Alternative models for describing biological variables with non-normality and non-linear performance. Study case

Main Article Content

Yaneilys García Ávila
Magaly Herrera Villafranca
R. Rodríguez Hernández
Mildrey Torres Martínez
Yolaine Medina Mesa

Abstract

Alternative models, which do not follow a normal distribution or have linear performance, were examined to describe biological variables such as in vitro gas production. Two analyses were performed: the first ignored the lack of normality of the response variable, while the second considered the non-compliance with this assumption. Parameter estimation was performed using the NLMIXED procedure. The following statistical criteria were used to select the model with the best goodness of fit: CME, R2aj, AIC, BIC, and parameter significance. The fulfillment of the hypotheses of independence and randomness of the residual component was also considered. The tests to select the probability distribution of in vitro gas production showed that it has an exponential distribution (P>0.05). It is concluded that the logistic model with a “log” link function to estimate the population mean of in vitro gas production did not show adequate results. However, the segmental linear model was the one that best described this performance, revealing the best R2aj, CME, AIC, BIC and visually random residuals. Also, with the segmental linear model similar results were obtained, regardless of the normality of the response variable. The results showed that in certain cases parametric procedures can be used with data that do not fulfill with normality. However, the consequences of such violations must be taken into account. A segmental linear model is proposed as an alternative to describe in vitro gas production when the data do not fulfill with normality.

Article Details

How to Cite
García Ávila, Y., Herrera Villafranca, M., Rodríguez Hernández, R., Torres Martínez, M., & Medina Mesa, Y. (2025). Alternative models for describing biological variables with non-normality and non-linear performance. Study case. Cuban Journal of Agricultural Science, 59, https://cu-id.com/1996/v59e08. Retrieved from https://cjascience.com/index.php/CJAS/article/view/1179
Section
Biomathematics

References

Bandera, E. & Pérez, L. 2018. Los modelos lineales generalizados mixtos. Su aplicación en el mejoramiento de plantas. Cultivos tropicales, 39(1): 127-133, ISSN: 1819-4087. https://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/view/1437/2302.

Bono, R., Alarcón, R., Arnau, J., García-Castro, F.J. & Blanca, M.J. 2023. Robustez de los Modelos Lineales Mixtos Generalizados para diseños Split-Plot con datos binarios. Anales de Psicología, 39(2): 332-343. ISSN: 1695-2294. https://doi.org/10.6018/analesps.527421.

García, Y., Torres, M. & Rodríguez, R. 2022. ProGas v1.1: Programa para el pre-procesamiento y análisis de datos de producción de gas in vitro de alimentos para rumiantes. Nota técnica. Cuban Journal of Agricultural Science, 56(2): 105-109, ISSN: 2079-3480. https://www.cjascience.com/index.php/CJAS/article/view/1050/.

García Avila, Y., Herrera Villafranca, M., Rodríguez Hernández, R., & Ontivero Vasallo, Y. 2022. Evaluación de modelos no lineales y no lineales mixtos para describir la cinética de producción de gas in vitro de alimentos para rumiantes. Cuban Journal of Agricultural Science, 56(1): 1-9, ISSN: 2079-3480. https://www.cjascience.com/index.php/CJAS/article/view/1040/.

Gómez, M.A. & Agüero, Y. 2020. Ajuste de modelos mixtos no lineales para la descripción de curvas de lactación bovina bajo pastoreo en El Mantaro, Junín, Perú. Revista Investigaciones Veterinarias del Perú, 31(4): 19027, ISSN: 1609-9117. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v31i4.19027.

Gomez-Mejia, A. 2021. Modelo de máxima verosimilitud. Libre Empresa, 17(2): 121-138, ISSN: 1657-2815. https://doi.org/10.18041/1657-2815/libreempresa.2020v17n2.8027.

Hernández, A.Á., García-Munguía, C.A., García-Munguía, A.M., Valencia-Posadas, M., Ruiz, J.H. & Velázquez-Madrazo, P.A. 2021. Tipificación y caracterización del sistema de producción del cerdo criollo de la Región Centro, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 8(2): 37, ISSN: 2007-901X. https://doi.org/10.19136/era.a8n3.2777.

Ortega-Monsalve, M., Velásquez-Henao, A.M., Ortiz-Acevedo, A., Galeano-Vasco, L.F. & Medina-Sierra, M. 2021. Ajuste a un modelo matemático, comparación de las curvas de crecimiento y características morfológicas de cuatro Urochloas de una colección in vivo establecida en Antioquía, Colombia. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 32(5): 1-7, ISSN: 1609-9117. https://doi.org/10.15381/rivep.v32i5.19678.

Mesa-Fúquen, E., Hernández, J.S. & Camperos, J.E. 2021. Uso de modelos lineales generalizados en el conteo de Leptopharsagibbicarina (Hemiptera: Tingidae) en palma de aceite. Revista Colombiana de Entomología, 47(1): 2-5, ISSN: 2665-4385. https://doi.org/10.25100/socolen.v47i1.7661.

Montoya, E.A.F. & Quiroz, A.B. 2021. Un Enfoque Bayesiano en Modelos Heterocedásticos de Series de Tiempo y su Aplicación en la Volatilidad de Activos Financieros.Pesquimat, 24(2): 1-12, ISSN: 1609-8439. https://doi.org/10.15381/pesquimat.v24i2.21152.

Pérez Pelea, L. 2018. ¿Cómo proceder ante el incumplimiento de las premisas de los métodos paramétricos? o ¿cómo trabajar con variables biológicas no normales? Revista del Jardín Botánico Nacional, 39: 1-12, ISSN: 2410-5546. https://www.researchgate.net/publication/327752027.

Rozo, A.J. 2017. La educación secundaria y sus dos dimensiones. Efectos del barrio y del colegio sobre los resultados saber 11. Revista de Economía del Rosario, 20(1): 33-69, ISSN: 2145-454X. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.6148.

SAS Institute Inc. 2013.SAS/IML 9.3 User’s Guide.SAS Institute Inc., Cary, NC. URL http://www.sas.com/

Schofield, P., Pitt, R.E. & Pell, A.N. 1994.Kinetics of fiber digestion from in vitro gas production. Journal of Animal Science, 72(11): 2980-2991, ISSN: 1525-3163. https://doi.org/10.2527/1994.72112980x.

Solís, C., Ruiloba, M.H., Rodríguez, R. & Marrero, Y. 2023. Dinámica de la fermentación ruminal in vitro de la mezcla integral de camote (Ipomoea batata, l.) presecada y ensilada. Revista Investigaciones Agropecuarias, 5(2): 88-96, ISSN: 2644-3856. https://revistas.up.ac.pa/index.php/investigaciones_agropecuarias/article/view/3899.

Theodorou, M.K., Williams, B.A., Dhanoa, M.S., McAllan, A.B. & France, J. 1994. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Animal Feed Science and Technology, 48: 185-197, ISSN: 0377-8401. https://doi.org/10.1016/0377-8401.

Wald, A. & Wolfowitz, J. 1940. On a Test Whether Two Samples are from the Same Population. The Annals of Mathematical Statistics, 11(2): 147-162, ISSN: 0003-4851. http://dx.doi.org/10.1214/aoms/1177731909.

Wang, T., He, P., Ahn, K.W., Wang, X., Ghosh, S. & Laud, P. 2015. A re-formulation of generalized linear mixed models to fit family data in genetic association studies. Frontiers in Genetics, 6: 120, ISSN: 1664-8021. http://dx.doi.org/10.3389/fgene.2015.00120.

Whitlock, M.C. & Schluter, D. 2009. The Analysis of Biological Data. Roberts and Company Publishers, Greendwood Village, Colorado, USA.

Zetina-Moguel, C.E., Sánchez y Pinto, I., González-Herrera, R., Osorio-Rodríguez, J.H., Barceló- Quintal, I.D. & Méndez-Novelo, R.I. 2018. Modelación estocástica del nivel freático en pozos de la ciudad de Mérida, Yucatán, México. Ingeniería, 22(2): 25-35, ISSN: 1665-529X. https://www.redalyc.org/journal/467/46758579003/html/.

Zhou, M.M. & Kimbeng, C.A. 2010. Multivariate repeated measures: A statistical approach for analyzing data derived from sugarcane breeding variety trials. Proceeding sof the South African Sugar Technologists' Association, 83: 92-105, ISSN: 0370-1816. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/pdf/10.5555/20113349222.

Most read articles by the same author(s)