Dairy
 system in Argentina is based on grazing. Feeding consists, on average, 
of 56% forage, 17% whole corn plant silo and 27% balanced feed or 
grains. Holstein breed is the most widely used and is found in 98% of 
the establishments (Capellini 2011Cappellini,
 O.R. 2011. "Dairy development in Argentina". Food and Agriculture 
Organization Of The United Nations (FAO). Rome, Italy. Available: http://www.fao.org/3/al744e/al744e00.pdf .). It is the result, mainly, of artificial insemination with semen from the USA and Canada (Etcheverry 2012Etcheverry,
 J. 2012. "Situación y evolución del mercado de la genética bovina en la
 Argentina y el mercado internacional. Cámara Argentina de Biotecnología
 de la Reproducción e Inseminación Artificial. Jornada CABIA 40 años". 
Available: http://181.119.20.20/cabia/Etcheverry.).
 In most dairy establishments of the country, farmers are unaware of the
 values of productive and reproductive indicators and, therefore, it is 
difficult to estimate their impact on the final economic result.
Milk production per cow is one of the main factors influencing economics of dairy cattle production (Nemeckova et al. 2015Nemeckova,
 D., Stadnik, L. & Citek J. 2015. "Associations between milk 
production level, calving interval length, lactation curve parameters 
and economic results in Holstein cows". Mljekarstvo: časopis za unaprjeđenje proizvodnje i prerade mlijeka, 65(4): 243-250, ISSN: 1846-4025, DOI: https://doi.org/10.15567/mljekarstvo.2015.0404. and Krpalkova et al. 2016Krpalkova,
 L., Cabrera, V.E., Kvapilik, J. & Burdych, J. 2016. "Dairy farm 
profit according to the herd size, milk yield, and number of cows per 
worker". Agricultural Economics (Czech Republic), 62(5): 225-234, ISSN: 1805-9295, DOI: https://doi.org/10.17221/126/2015-AGRICECON.).
 High milk yields can mean high incomes, but they can also affect health
 and fertility of cows and, as a result, contribute to an increase of 
the percentage of culled cows (Horvath et al. 2017aHorvath,
 J., Toth, Z. & Miko, E. 2017a. "The analysis of production and 
culling rate with regard to the profitability in a dairy herd". Advanced Research in Life Sciences, 1(1): 48-52, ISSN: 2543-8050, DOI: https:/doi.org/10.1515/arls-2017-0008.).
 Profitability of dairy establishments also depends, to a large extent, 
on reproductive efficiency, calving interval length, age at first 
calving and other indicators that are not always considered (Dono et al. 2013Dono,
 G., Giraldo, L. & Nazzaro, E. 2013. "Contribution of the calving 
interval to dairy farm profitability: results of a cluster analysis of 
FADN data for a major milk production area in southern Italy". Spanish Journal of Agricultural Research, 11(4): 857-868, ISSN: 2171-9292, DOI: https://doi.org/10.5424/sjar/2013114-3873.). Involuntary culling cows, before the optimal time, reduces profitability (de Vries 2004de Vries A. 2004. "Economics of delayed replacement when cow performance is seasonal". Journal of Dairy Science, 87(9): 2947-2958, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(04)73426-8.). Likewise, longevity is another factor that affects the economic results of dairy establishments (Horvath et al. 2017bHorvath, J., Tóth, Z. & Miko, E. 2017b. "The economic importance of productive lifetime in dairy cattle breeding". LUCRĂRI ȘTIINȚIFICE, SERIA I, 19(2): 73-78, ISSN: 2069-6727.). This fact makes it difficult to make decisions aimed at improving the expected economic results.
The use of indexes has been a common practice to evaluate efficiency of dairy farming in different parts of the world (Lopes et al. 2009Lopes,
 M.A., Cardoso, M.G. & Demeu, F.A. 2009. "Influência de diferentes 
índices zootécnicos na composição e evolução de rebanhos bovinos 
leiteiros". Ciência Animal Brasileira, 10(2): 446-453, ISSN: 1518-2797.).
 Age at first calving, calving interval, mortality and birth and culling
 percentage constitute technical and managerial indexes of significant 
importance, as indicators of herd productivity, performance and 
evolution, as well as of milk production system profitability (Lopes et al. 2004Lopes,
 M.A., Lima, A.L.R., Carvalho, F. de M., Reis, R.P., Santos, I.C. & 
Saraiva, F.H. 2004. "Efeito do tipo de sistema de criação nos resultados
 econômicos de sistemas de produção de leite na região de Lavras (MG) ".
 Ciência e Agrotecnologia, 28(5): 1177-1189, ISSN: 1413-7054., 2005Lopes,
 M.A., Lima, A.L.R., Carvalho, F. de M., Reis, R.P., Santos, I.C. & 
Saraiva, F.H. 2005. "Resultados econômicos de sistemas de produção de 
leite com diferentes níveis tecnólogicos na região de Lavras (MG) ". Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, 57(4): 485-493, ISSN: 1678-4162, DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-09352005000400009.).
Profitability
 of the livestock activity can be evaluated from the calculation of 
zootechnical indexes, because these are related to production and, 
consequently, to the main income source for the farmer. At the same 
time, farmers and technicians who advise this activity, must pay 
particular attention to the values of these zootechnical indexes, so 
that they can identify those aspects that threaten a better 
profitability of the activity, by not allowing to maximize production, 
minimize costs, or both (Lopes et al. 2009Lopes,
 M.A., Demeu, F.A., dos Santos, G. & Ghedini-Cardoso, M. 2009. 
"Impacto econômico do intervalo de partos em rebanhos bovinos 
leiteiros". Comunicação. Ciência e Agrotecnologia, 33(Edição Especial): 
1908-1914, ISSN: 1413-7054, DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542009000700036.).
The
 objective of this study was to evaluate the importance of a group of 
indicators, not always valued, in the economic results of a milk 
production system based on grazing.
Materials and MethodsRetrospective
 data were used, corresponding to lactations of 1,785 primiparous 
Holstein cows, American-Canadian biotype, collected between 1999-2016, 
in two commercial establishments of the same company, located in Villa 
Elisa town, Colón department, Entre Ríos province, Argentina. 
Establishment 1 is located at 32°04'21.0" South and 58°38'13.8" West. 
Establishment 2 is located at 32°07'53.7" South and 58°36'22.7" West. 
During the cited period, all cows were subjected to the same management 
and the same milking facilities were used.
For the purposes of 
analysis, only those records corresponding to cows with information from
 their birth to the date of their culling or death, and with a second 
calving, were included. This last criterion was included to ensure that 
comparison was not affected by the presence of cows with a failed first 
lactation.
Of the cows that met the inclusion criteria, those with
 less than 671 days or more than 1,098 days at first calving, with a 
first lactation less than 150 days, a first calving-second calving 
interval less than 310 days, or both, were excluded.
Out of the 
total number of cows that met inclusion and exclusion criteria, those 
that gave birth to their first calf at 24, 27 and 32 months of age were 
identified, and then 50 members of each of these groups were randomly 
chosen.
Each cow, belonging to the three established groups: group
 1) age at first calving 750 d (24 months), group 2) age at first 
calving 840 d (27 months) and group 3) age at first calving 1,098 d (32 
months), was characterized based on the values of the following 
indicators:
				
- Productive indicators. Age at first calving (EPP): first calving date - birth date, d. 
- Total Productive Life (VPT): culling or death date - birth date, period of time (days) from birth to culling or death. 
- Total
 milk production (PLT): ∑ liters of milk per completed lactations, total
 liters of milk produced during the productive life. 
- Milk index (IL): total for their productive life, il: PLT / VPT (Marini and Oyarzabal 2002 aMarini,
 P.R. & Oyarzabal, M.I. 2002a. "Patrones de producción en vacas 
lecheras. 1 Componentes de la producción y sus características según 
nivel de producción". Revista Argentina de Producción Animal, 22(1): 29-46, ISSN: 2314-324X., bMarini,
 P.R. & Oyarzabal, M.I. 2002b. "Patrones de producción en vacas 
lecheras. 2 Descripción de la vaca promedio y estimación de los ingresos
 según categorías de producción". Revista Argentina de Producción Animal, 22(1): 47-60, ISSN: 2314-324X. ). 
- Productive days (PD): VPT - EPP, d. 
- Number of calvings (NP): (DP / IPPp) + 1 
- Production per lactation (PL): PLT / NP, L 
- Reproductive indicators. Mean calving interval (IPPp): age at culling or death, d - age at first calving, d / number of calvings - 1  
- Indicators and costs.
 For the analysis of the economic balance, an establishment with 100 
cows was modeled from the results and the following indicators and costs
 were considered:  - PL (L): PL * 100 cows 
- Births: estimate of births adjusted to one year, according to Magnasco (1998)Magnasco, R.P. 1998. How to evaluate reproductive efficiency. Producir XXI. Año 7 No. 83: 45-52.  
- Born females: births / 2, the result of which was rounded towards the female 
- Percentage of losses (Hailiang Zhang et al. 2019Hailiang,
 Z., Yachun, W., Yao, Ch., Hanpeng, L., Brito, L.F., Yixin, D., Rui, S.,
 Yajing, W., Ganghui, D. & Lin, L. 2019. "Mortality-Culling Rates of
 Dairy Calves and Replacement Heifers and Its Risk Factors in Holstein 
Cattle". Animals, 9(10): 730, ISSN: 2076-2615, DOI: https://doi.org/10.3390/ani9100730.) 
- Actual females: born females - 18% losses (from birth to first calving) 
- Suitable females: suitable females for replacement - In this indicator, 24 months was estimated as the expected optimum time (Krpalkova et al. 2017Krpalkova,
 L., Syrucek, J., Kvapilik, J. & Burdych, J. 2017. "Analysis of milk
 production, age of first calving, calving interval and economic 
parameters in dairy cattle management". Mljekarstvo: časopis za unaprjeđenje proizvodnje i prerade mlijeka, 67(1): 58-70, ISSN: 1846-4025, DOI:https://doi.org/10.15567/mljekarstvo.2017.0107.).
 The amount of 100 was established as value, and as values moved away, 
it was calculated as (value of EPP of each group in months * 100) / 24 
months as optimal value (Marini et al. 2018Marini,
 P.R., Fernández, R. & Di Masso, R.J. 2018. "Non-traditional 
Economic Estimation of Dairy Cow Income in Grazing Systems". Sustainable Agriculture Research, 7(3): 21-27, ISSN: 1927-0518, DOI: https://doi.org/10.5539/sar.v7n3p21.). 
- Replacement: 100 cows / (NP * 100) 
- Missing or surplus heifers: replacement - suitable females 
- Milk: total PL * price of milk liter paid to the farmer. Price of a milk liter paid to the farmer $ 19.10 (Mercado de Liniers 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.) 
- Culled cow: (weight of culled cow * replacement) * price per kg of culled cow  - Discard cow weight: 550 kg - Price of a kilogram of culled cow $ 55 (Mercado de Liniers 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.) 
- Calf: calf weight * price per kg of calf - Calf weight: 80 kg at weaning - Price per kilogram: $ 80 (Mercado de Liniers 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.) 
- Heifers: number of heifers * heifer price $ 120,000 (Mercado de Liniers 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.) 
- Expenses: need to purchase a category 
- Balance: Income (milk + culling + cow + calf + heifer) - Expenditure (heifer) 
- 1 dollar = 70 pesos (https://www.lanacion.com.ar/economia/divisas) 
 
The effect of the age category at the first calving on the 
different variables was evaluated with an analysis of variance and a 
classification criterion followed by Tukey multiple comparison test. 
Statistical analyzes were performed using the JMP Program Statistical 
Discovery from SAS (JMP® 2003) version 5.0 for Windows.
 Results
				Table 1 shows 
values of productive and reproductive indicators registered and 
calculated in the three groups of cows, according to age at first 
calving.
				
 
Table 1. 
				Productive and reproductive indicators of Holstein cows, according to age at first calving
|  |  | Age groups at first calving | 
|---|
|  | Variables | Early 24 months | Ideal 27 months | Late 32 months | 
|---|
| Actual data | EPP (days) | 749 ± 0.32a | 840 ± 0.31b | 982 ± 0.87c | 
|  | VPT (days) | 2.001 ± 66a | 2.212 ± 87ab | 2.368 ± 87b | 
|  | IPPp (days) | 566 ± 26.6a | 625 ± 38.3a | 532 ± 26.7a | 
|  | PTL (liters) | 25.961 ± 1.653a | 30.080 ± 2.059a | 32.150 ± 2.290a | 
|  | IL (liters) | 12.4 ± 0.45a | 12.9 ± 0.50a | 12.8 ± 0.57a | 
| Calculated data | DP(VPT-EPP) days | 1.252 | 1.372 | 1.386 | 
|  | NP(DP/IPPp) +1 | 3 | 3 | 4 | 
|  | PL (PLT/NP) liters | 8.082 | 9.414 | 8.918 | 
All values correspond to the arithmetic mean ± standard error
Sample size, n = 50 cows per group
a, b, cValues
 with different letters differ by at least 0.05 for comparisons among 
age groups at first calving (Tukey multiple comparison test)
PTL: total production of liters during its life
VPT: total productive life
IPPp: mean calving interval
EPP: age at first calving
DP: actual productive days
PL: production per lactation
 
			Groups were obviously differentiated by their EPP 
(classification criterion). Out of the remaining variables, only 
statistically significant differences (P <0.05) were observed for 
VPT. Table 2 
summarizes the results of economic analysis. Cows in the late calving 
age group had higher incomes. This group had more births, fewer suitable
 heifers, and required less replacement.
				
 
Table 2. 
				Economic calculation, according to cow category for a model of 100 cows with the analyzed indicators
| Groups |  | Early 24 months | Ideal 27 months | Late 32 months | 
|---|
| Model for 100 cows | Total PL (liters)1 | 808,247 | 941,412 | 891,752 | 
|  | Births2 | 45 | 29 | 55 | 
|  | Born females3 | 23 | 15 | 28 | 
| Constant | Percentage of losses4 | 4 | 3 | 5 | 
|  | Actual females5 | 19 | 12 | 23 | 
|  | Percentage of suitable females6 | 98 | 85 | 66 | 
|  | Definitive heifers | 18 | 10 | 15 | 
|  | Replacement7 | 33 | 33 | 25 | 
|  | Heifers to be replaced8 | -15 | -23 | -10 | 
| Incomes | Milk9 | 15.437.513 | 17.98.0971 | 17.032.460 | 
|  | Culled cow10 | 998.250 | 998.250 | 756.250 | 
|  | Calves11 | 145.137 | 93.552 | 174.863 | 
|  | Heifers12 | 0 | 0 | 0 | 
|  |  | 16.580.900 | 19.072.773 | 17.963.573 | 
| Expenditures13 | Heifers | 1.780.348 | 2.733.856 | 1.229.687 | 
| Balance14 |  | 14.800.551 | 16.338.917 | 16.733.886 | 
Results are compared per row
1. PL (liters): PL * 100 cows
2. Births: estimate of births adjusted to one year, according to Magnasco (1998)Magnasco, R.P. 1998. How to evaluate reproductive efficiency. Producir XXI. Año 7 No. 83: 45-52. 
3. Born females: births / 2, the result of which was rounded towards the female
4. Percentage of losses (Hailiang Zhang et al. 2019Hailiang,
 Z., Yachun, W., Yao, Ch., Hanpeng, L., Brito, L.F., Yixin, D., Rui, S.,
 Yajing, W., Ganghui, D. & Lin, L. 2019. "Mortality-Culling Rates of
 Dairy Calves and Replacement Heifers and Its Risk Factors in Holstein 
Cattle". Animals, 9(10): 730, ISSN: 2076-2615, DOI: https://doi.org/10.3390/ani9100730.)
5. Actual females: born females - 18% losses (from birth to first calving)
6. Suitable females: suitable females for replacement. The amount of 24 months was estimated as the expected optimum time (Krpalkova et al. 2017Krpalkova,
 L., Syrucek, J., Kvapilik, J. & Burdych, J. 2017. "Analysis of milk
 production, age of first calving, calving interval and economic 
parameters in dairy cattle management". Mljekarstvo: časopis za unaprjeđenje proizvodnje i prerade mlijeka, 67(1): 58-70, ISSN: 1846-4025, DOI:https://doi.org/10.15567/mljekarstvo.2017.0107.). As values moved away, it was calculated as (value of EPP of each group in months * 100) / 24 months as optimal value (Marini et al. 2018Marini,
 P.R., Fernández, R. & Di Masso, R.J. 2018. "Non-traditional 
Economic Estimation of Dairy Cow Income in Grazing Systems". Sustainable Agriculture Research, 7(3): 21-27, ISSN: 1927-0518, DOI: https://doi.org/10.5539/sar.v7n3p21.).
7. Replacement: 100 cows / (NP * 100)
8. Missing or surplus heifers: replacement - suitable females
13. Expenses: need to purchase a category
14. Balance: Income (milk + culling + cow + calf + heifer) - Expenditure (heifer)
 
			 DiscussionAlthough
 health and animal welfare, together with sustainability and low input 
use, are necessary elements for current dairy production, during the 
last decades. In the case of dairy cows, the goal of maximizing 
individual yield of milk and early pregnancy of heifers has been pursued
 (Horn et al. 2012Horn, M., Knaus, W., Kirner, L. & Steinwidder, A. 2012. "Economic Evaluation of Longevity in Organic Dairy Farming". Organic Agriculture, 2: 127-143, ISSN: 1879-4246, DOI: https://doi.org/10.1007/s13165-012-0027-6.).
With
 the use of group criterion, according to age at first calving, and 
considering the entire productive life of cow, it was observed that 
there were no differences among groups for the variables analyzed, with 
the exception of total productive life. However, after modeling three 
establishments, 100 cows each, their annual projection based on the 
evaluated indicators and the new derived variables, the highest incomes 
corresponded to the group of late age at first calving, despite the fact
 that they are comparatively similar in level of production and 
reproductive efficiency regarding the two remaining groups, although 
they present greater longevity (greater number of calvings). This 
performance evidenced the set of variables that are not usually taken 
into consideration when using pre-established economic calculations, 
which only consider income from milk sale.
Although the highest 
proportion of income (94%) comes from milk sale, there are other 
components that contribute to the final result, such as sale of culled 
cows (5%) and sale of male calves (1.7%). Furthermore, a proportion of 
total income may be represented by the sale of surplus heifers, which is
 not presented in any of the three modeled cases.
Analyzing the 
variables with the greatest impact, fitting the analysis to a calendar 
year, as in this case, the first variable that arises is the calving 
interval. Meanwhile, for each month of delay in calving date, the impact
 on income is 8%, due to the lower number of annual births. This result 
agrees with what several authors suggest, who show that changes in the 
calving interval are directly reflected on production costs (Freitas et al. 2002Freitas,
 M.S., Cavalcanti, H., Costa, C.N., Freitas, A.F., Torres, R.A., Rennó, 
F.P. & Araúlo, C.V. 2002. Idade ao primeiro parto, intervalo de 
partos, produção na primeira lactação e produção por dia de intervalo de
 partos de vacas girolando. In: 39a Reunião Anual Da Sociedade 
Brasileira De Zootecnia. Anais das Reunioes. Recife, Pernambuco, Brasil., Marques et al. 2002Marques,
 V.M., Reis, R.P., Sáfadi, T. & Reis, A.J. 2002. "Custo e escala na 
pecuária leiteira: estudos de casos em Minas Gerais". Ciência e Agrotecnologia, 26(5): 1027-1034, ISSN: 1413-7054., Giordano et al. 2012Giordano,
 J.O., Kalantari, A.S., Fricke, P.M., Wiltbank, M.C. & Cabrera, V.E.
 2012. "A daily herd Markov-chain model to study the reproductive and 
economic impact of reproductive programs combining timed artificial 
insemination and estrus detection". Journal of Dairy Science, 95(9): 5442-5460, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2011-4972. and Galvao et al. 2013Galvao,
 K.N., Federico, P., De Vries, A. & Schuenemann, G.M. 2013. 
"Economic comparison of reproductive programs for dairy herds using 
estrus detection, timed artificial insemination, or a combination". Journal of Dairy Science, 96(4): 2681-2693, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2012-5982.).
Losses
 that occur from birth to first calving, which mean fewer heifers to 
generate gains from milking or selling, were not an evaluated indicator,
 so their value (18%) came from other published studies. A study in the 
United Kingdom concluded that 15% of female calves born live never 
reached the first lactation, and only 19% of them had one parturition (Brickell et al. 2009Brickell,
 J.S., McGowan, M.M., Pfeiffer, D.U. & Wathes, D.C. 2009. "Mortality
 in Holstein-Friesian calves and replacement heifers in relation to body
 weight and IGF-I concentration, on 19 farms in England". Animal, 3(8): 1175-1182, ISSN: 1751-7311, DOI: https://doi.org/10.1017/S175173110900456X. and Brickell and Wathes 2011Brickell,
 J.S. & Wathes, D.C. 2011. "A descriptive study of the survival of 
Holstein Friesian heifers through to third calving on English dairy 
farms". Journal of Dairy Science, 94(4): 1831-1838, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2010-3710.).
 Any heifer that dies or is slaughtered before calving, means a 
financial problem, as long as that involuntary outlay is not recovered, 
and must be covered by the income obtained in another area to equalize 
the loss (Boulton et al. 2017Boulton,
 A.C. Rushton, J. & Wathes, D.C. 2017. "An empirical analysis of the
 cost of rearing dairy heifers from birth to first calving and the time 
taken to repay these costs". Animal, 11(8): 1372-1380, ISSN: 1175-1182, DOI: https://doi.or/10.1017/S1751731117000064.).
The
 third factor is the age at first calving, which would impact on final 
result by 4% for each month of delay in the first calving due to the 
lower number of heifers available to replace, increase the stock or 
sell.
The previous information agrees with Lemos et al. (1992)Lemos,
 A.M., Madalena, F.E., Teodoro, R.L., Barbosa, R.T. & Monteiro, 
J.B.N. 1992. "Comparative performance of six Holstein-Friesian x Guzera 
grades in Brazil 5: age at first calving". Revista Brasileira de Genética, 15(1): 73-83, ISSN: 0100-8455.,
 who referred that the age at first calving is an index of reproductive 
efficiency due to its relationship with sexual precocity, which marks 
the beginning of the productive life of a dairy female and, therefore, 
has obvious economic significance. Its importance is linked to the 
impact on replacement costs.
Lastly, cow longevity should be 
mentioned, expressed in number of calvings. The decrease in a calving 
would represent between 5 and 30% of annual replacement and, 
consequently, a smaller number of heifers available for sale.
				Shafer (2006)Shafer,
 W. 2006. Implementation of a Stayability EPD: American Simmental 
Association perspective. American Simmental Association. Bozeman, 
Montana, USA, Available: http://www.bifconference.com/bif2006/pdfs/Shaferstay.pdf. argued that farmers have known, for a long time, that cow longevity is an important piece of the profitability puzzle. Lopes et al. (2009)Lopes,
 M.A., Demeu, F.A., dos Santos, G. & Ghedini-Cardoso, M. 2009. 
"Impacto econômico do intervalo de partos em rebanhos bovinos 
leiteiros". Comunicação. Ciência e Agrotecnologia, 33(Edição Especial): 
1908-1914, ISSN: 1413-7054, DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542009000700036.,
 after analyzing the influence of different zootechnical indices on 
composition and evolution of dairy herds over the years, concluded that 
the calving interval has the greatest influence, and is followed by age 
at first calving and mortality rate.
Results of this study coincide with previous studies carried out by Marini and Oyarzabal (2002b)Marini,
 P.R. & Oyarzabal, M.I. 2002b. "Patrones de producción en vacas 
lecheras. 2 Descripción de la vaca promedio y estimación de los ingresos
 según categorías de producción". Revista Argentina de Producción Animal, 22(1): 47-60, ISSN: 2314-324X. , for whom the highest milk production would not be enough to guarantee higher income. They also agree with reports of Marini et al. (2018)Marini,
 P.R., Fernández, R. & Di Masso, R.J. 2018. "Non-traditional 
Economic Estimation of Dairy Cow Income in Grazing Systems". Sustainable Agriculture Research, 7(3): 21-27, ISSN: 1927-0518, DOI: https://doi.org/10.5539/sar.v7n3p21.,
 which showed that economic efficiency of groups of Holstein cows is not
 only determined by milk production, but by other variables such as 
longevity and reproduction.
These results also coincide with those published by Horn et al. (2012)Horn, M., Knaus, W., Kirner, L. & Steinwidder, A. 2012. "Economic Evaluation of Longevity in Organic Dairy Farming". Organic Agriculture, 2: 127-143, ISSN: 1879-4246, DOI: https://doi.org/10.1007/s13165-012-0027-6..
 According to these authors, a decrease in milk production does not 
necessarily lead to lower earnings, if it is accompanied by increased 
longevity. The economic advantage of longevity lies primarily in 
retaining productive cows for as long as possible. And it ensures, in 
turn, that less productive cows are replaced as soon as possible, from 
an economic point of view (Rogers et al. 1988Rogers,
 G.W., Van Arendonk, J.A.M. & McDaniel, B.T. 1988. "Influence of 
Involuntary Cullin on Optimum Culling Rates and Annualised Net Revenue". Journal of Dairy Science, 71: 3463-3469, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79952-X.).
According to Rogers et al. (1988)Rogers,
 G.W., Van Arendonk, J.A.M. & McDaniel, B.T. 1988. "Influence of 
Involuntary Cullin on Optimum Culling Rates and Annualised Net Revenue". Journal of Dairy Science, 71: 3463-3469, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79952-X.,
 the reduction of involuntary slaughter causes replacement costs to be 
reduced and production to increase, due to a lower frequency of 
low-yielding cows, and a longer productive life of high-yielding cows.
Although
 the presented analysis is not a traditional economic balance, it 
demonstrated the influence of different indicators that, despite their 
ease of recording, are not always valued. It is emphasized that global 
productive efficiency of a dairy farm is not always related to milk 
production, but to the performance of other variables, related to 
reproductive field and longevity, that is, to the adaptation of cows to 
specific conditions of the grazing system.
For grazing-based systems, it would be helpful to have cows that, as defined by Mancuso (2017)Mancuso,
 W.A. 2017. Evaluación y comparación de grupos genéticos lecheros, en un
 sistema a pastoreo de la comarca lechera de Entre Ríos, Argentina. PhD 
Thesis. Facultade de veterinaria, Universidad de Santiago de Compostela,
 La Coruña, España, p. 175, Available: http://hdl.handle.net/10347/15513.,
 produce the highest amounts of solids from the lowest amounts of 
financial and physical inputs, with the ability to walk and graze, with 
the aptitude for be milked with a minimum of labor and greater 
reproductive efficiency. This type of animal would allow the genuine 
growth of dairy herds, with better inclusion of heifers to the herd, 
without involuntary culling, an essential aspect for sustainability of 
this type of establishment.
 ConclusionsThe
 inclusion of productive-reproductive indicators, such as the calving 
interval, rearing efficiency, age at first calving and longevity, all of
 which can be easily recorded in an elementary model that exceeds the 
simple consideration of milk production, makes it possible to evaluate 
its impact on the final economic result, and enables technical and 
managerial decision making, which tend to improve profitability of dairy
 farms from a systemic perspective.
 El
 sistema lechero en Argentina está basado en pastoreo. La alimentación 
está compuesta, como promedio, por 56 % de forraje, 17 % de silo de maíz
 de planta entera y 27 % de alimento balanceado o granos. La raza 
Holstein es la más utilizada y se encuentra en 98 % de los 
establecimientos (Capellini 2011Cappellini,
 O.R. 2011. "Dairy development in Argentina". Food and Agriculture 
Organization Of The United Nations (FAO). Rome, Italy. Available: http://www.fao.org/3/al744e/al744e00.pdf .). Es el resultado, principalmente, de la inseminación artificial con semen de EEUU y Canadá (Etcheverry 2012Etcheverry,
 J. 2012. "Situación y evolución del mercado de la genética bovina en la
 Argentina y el mercado internacional. Cámara Argentina de Biotecnología
 de la Reproducción e Inseminación Artificial. Jornada CABIA 40 años". 
Available: http://181.119.20.20/cabia/Etcheverry.).
 En la mayoría de los establecimientos lecheros del país, los 
productores desconocen los valores de los indicadores productivos y 
reproductivos y, por ende, se torna difícil estimar el impacto que estos
 tienen en el resultado económico final.
La
 producción de leche por vaca es uno de los principales factores que 
influyen en la economía de la producción de ganado lechero (Nemeckova et al. 2015Nemeckova,
 D., Stadnik, L. & Citek J. 2015. "Associations between milk 
production level, calving interval length, lactation curve parameters 
and economic results in Holstein cows". Mljekarstvo: časopis za unaprjeđenje proizvodnje i prerade mlijeka, 65(4): 243-250, ISSN: 1846-4025, DOI: https://doi.org/10.15567/mljekarstvo.2015.0404. y Krpalkova et al. 2016Krpalkova,
 L., Cabrera, V.E., Kvapilik, J. & Burdych, J. 2016. "Dairy farm 
profit according to the herd size, milk yield, and number of cows per 
worker". Agricultural Economics (Czech Republic), 62(5): 225-234, ISSN: 1805-9295, DOI: https://doi.org/10.17221/126/2015-AGRICECON.).
 Si bien altos rendimientos de leche se traducen en altos ingresos, 
también pueden afectar el estado sanitario y la fertilidad de las vacas 
y, como resultado, contribuir al aumento del porcentaje de vacas de 
descarte (Horvath et al. 2017aHorvath,
 J., Toth, Z. & Miko, E. 2017a. "The analysis of production and 
culling rate with regard to the profitability in a dairy herd". Advanced Research in Life Sciences, 1(1): 48-52, ISSN: 2543-8050, DOI: https:/doi.org/10.1515/arls-2017-0008.).
 La rentabilidad de los establecimientos lecheros también depende, en 
gran medida, de la eficiencia reproductiva, de la duración del intervalo
 de parto, de la edad al primer parto y de otros indicadores que no 
siempre son tenidos en cuenta (Dono et al. 2013Dono,
 G., Giraldo, L. & Nazzaro, E. 2013. "Contribution of the calving 
interval to dairy farm profitability: results of a cluster analysis of 
FADN data for a major milk production area in southern Italy". Spanish Journal of Agricultural Research, 11(4): 857-868, ISSN: 2171-9292, DOI: https://doi.org/10.5424/sjar/2013114-3873.). El descarte de vacas involuntariamente, antes del tiempo óptimo, reduce la rentabilidad (de Vries 2004de Vries A. 2004. "Economics of delayed replacement when cow performance is seasonal". Journal of Dairy Science, 87(9): 2947-2958, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(04)73426-8.). Asimismo, la longevidad es otro de los factores que afectan los resultados económicos de los establecimientos lecheros (Horvath et al. 2017bHorvath, J., Tóth, Z. & Miko, E. 2017b. "The economic importance of productive lifetime in dairy cattle breeding". LUCRĂRI ȘTIINȚIFICE, SERIA I, 19(2): 73-78, ISSN: 2069-6727.). Este panorama hace que se dificulte la toma de decisiones destinadas a mejorar los resultados económicos esperados.
Una práctica común para evaluar la eficiencia en la ganadería lechera en distintos lugares del mundo ha sido el uso de índices (Lopes et al. 2009Lopes,
 M.A., Cardoso, M.G. & Demeu, F.A. 2009. "Influência de diferentes 
índices zootécnicos na composição e evolução de rebanhos bovinos 
leiteiros". Ciência Animal Brasileira, 10(2): 446-453, ISSN: 1518-2797.).
 La edad al primer parto, el intervalo parto-parto, la mortalidad y el 
porcentaje de natalidad y descarte, constituyen índices técnicos y 
gerenciales de importancia significativa, como indicadores de 
productividad, rendimiento y evolución de los rebaños, así como de la 
rentabilidad del sistema de producción de leche (Lopes et al. 2004Lopes,
 M.A., Lima, A.L.R., Carvalho, F. de M., Reis, R.P., Santos, I.C. & 
Saraiva, F.H. 2004. "Efeito do tipo de sistema de criação nos resultados
 econômicos de sistemas de produção de leite na região de Lavras (MG) ".
 Ciência e Agrotecnologia, 28(5): 1177-1189, ISSN: 1413-7054., 2005Lopes,
 M.A., Lima, A.L.R., Carvalho, F. de M., Reis, R.P., Santos, I.C. & 
Saraiva, F.H. 2005. "Resultados econômicos de sistemas de produção de 
leite com diferentes níveis tecnólogicos na região de Lavras (MG) ". Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, 57(4): 485-493, ISSN: 1678-4162, DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-09352005000400009.). 
La
 rentabilidad de la actividad ganadera se puede evaluar a partir del 
cálculo de índices zootécnicos, pues estos se relacionan con la 
producción y, en consecuencia, con la principal fuente de ingresos para 
el productor. Los productores como los técnicos que asesoran esta 
actividad deben prestar particular atención a los valores de estos 
índices zootécnicos, de modo que puedan identificar aquellos aspectos 
que atentan contra una mejor rentabilidad de la actividad, al no 
permitir maximizar la producción, minimizar los costos, o ambas (Lopes et al. 2009Lopes,
 M.A., Demeu, F.A., dos Santos, G. & Ghedini-Cardoso, M. 2009. 
"Impacto econômico do intervalo de partos em rebanhos bovinos 
leiteiros". Comunicação. Ciência e Agrotecnologia, 33(Edição Especial): 
1908-1914, ISSN: 1413-7054, DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542009000700036.).
El
 objetivo de este trabajo fue evaluar la importancia de un conjunto de 
indicadores, no siempre valorados, en los resultados económicos de un 
sistema de producción de leche basado en pastoreo.
Materiales y MétodosSe
 utilizaron datos retrospectivos, correspondientes a las lactancias de 
1785 vacas primíparas de raza Holstein, biotipo americano-canadiense, 
recolectados entre 1999-2016, en dos establecimientos comerciales de la 
misma empresa, ubicados en la localidad de Villa Elisa, departamento 
Colón, provincia de Entre Ríos, en Argentina. El establecimiento I se 
encuentra ubicado a 32°04´21.0´´de latitud sur y 58°38´13.8´´de longitud
 oeste. El establecimiento II se halla a 32°07´53.7´´de latitud sur y 
58°36´22.7´´de longitud oeste. En el período citado, todas las vacas se 
sometieron a igual manejo y se utilizaron las mismas instalaciones de 
ordeño. 
A los efectos del análisis, solo se incluyeron aquellos 
registros correspondientes a las vacas con información desde su 
nacimiento hasta la fecha de su descarte o muerte, y que además hubieran
 tenido un segundo parto. Este último criterio se incluyó para asegurar 
que la comparación no resultara viciada por la presencia de vacas con 
una primera lactancia fallida. 
De las vacas que cumplieron los 
criterios de inclusión, se excluyeron aquellas con menos de 671 d o más 
de 1098 d al primer parto, con una primera lactancia menor a 150 d, un 
intervalo primer parto-segundo parto menor a 310 días, o ambos. 
Del
 total de vacas que cumplieron con los criterios de inclusión y 
exclusión, se identificaron aquellas que parieron su primer ternero a 
los 24, 27 y 32 meses de edad y, a continuación, se eligieron al azar 50
 integrantes de cada uno de dichos grupos.
Cada una de las vacas 
pertenecientes a cada uno de los tres grupos establecidos: grupo I) edad
 al primer parto 750 d (24 meses), grupo II) edad al primer parto 840 d 
(27 meses) y grupo III) edad al primer parto 1098 d (32 meses) se 
caracterizó en función de los valores de los indicadores que se exponen 
seguidamente. 
					
- Indicadores productivos. Edad al primer parto (EPP): Fecha del primer parto - fecha de nacimiento, d. 
- Vida
 productiva total (VPT): Fecha de descarte o muerte - fecha de 
nacimiento, tiempo transcurrido (días) desde el nacimiento hasta el 
descarte o muerte. 
- Producción total de leche (PLT): ∑ 
litros de leche por lactancias terminadas, litros totales de leche 
producidos en la vida productiva. 
- Índice de leche (IL): total para su vida productiva, il: PLT/VPT (Marini y Oyarzabal 2002 aMarini,
 P.R. & Oyarzabal, M.I. 2002a. "Patrones de producción en vacas 
lecheras. 1 Componentes de la producción y sus características según 
nivel de producción". Revista Argentina de Producción Animal, 22(1): 29-46, ISSN: 2314-324X., bMarini,
 P.R. & Oyarzabal, M.I. 2002b. "Patrones de producción en vacas 
lecheras. 2 Descripción de la vaca promedio y estimación de los ingresos
 según categorías de producción". Revista Argentina de Producción Animal, 22(1): 47-60, ISSN: 2314-324X. ). 
- Días productivos (DP): VPT - EPP, d.  
- Número de partos (NP): (DP/IPPp) + 1  
- Producción por lactancia (PL): PLT / NP, L 
- Indicadores reproductivos. Intervalo parto-parto promedio (IPPp): edad de descarte o muerte, d - edad al primer parto, d / número de partos - 1  
- Indicadores y costos.
 Para el análisis del balance económico, a partir de los resultados se 
modeló un establecimiento con 100 vacas totales y se consideraron los 
siguientes indicadores y costos:  - PL (L): PL * 100 vacas 
- Nacimientos: estimación de nacimientos ajustados a un año, según Magnasco (1998)Magnasco, R.P. 1998. How to evaluate reproductive efficiency. Producir XXI. Año 7 No. 83: 45-52. 
										 
- Hembras nacidas: nacimientos / 2, cuyo resultado se redondeó hacia la hembra  
- Por ciento de pérdidas (Hailiang Zhang et al. 2019Hailiang,
 Z., Yachun, W., Yao, Ch., Hanpeng, L., Brito, L.F., Yixin, D., Rui, S.,
 Yajing, W., Ganghui, D. & Lin, L. 2019. "Mortality-Culling Rates of
 Dairy Calves and Replacement Heifers and Its Risk Factors in Holstein 
Cattle". Animals, 9(10): 730, ISSN: 2076-2615, DOI: https://doi.org/10.3390/ani9100730.). 
- Hembras reales: hembras nacidas - 18 % de pérdidas (desde el nacimiento al primer parto)  
- Hembras aptas: hembras idóneas para reponer. - En este indicador se estimó 24 meses como el óptimo esperado (Krpalkova et al. 2017Krpalkova,
 L., Syrucek, J., Kvapilik, J. & Burdych, J. 2017. "Analysis of milk
 production, age of first calving, calving interval and economic 
parameters in dairy cattle management". Mljekarstvo: časopis za unaprjeđenje proizvodnje i prerade mlijeka, 67(1): 58-70, ISSN: 1846-4025, DOI:https://doi.org/10.15567/mljekarstvo.2017.0107.).
 Se estableció 100 como valor, y en la medida que los valores se 
alejaron se calculó (valor del EPP de cada grupo en meses*100) / 24 
meses como valor óptimo (Marini et al. 2018Marini,
 P.R., Fernández, R. & Di Masso, R.J. 2018. "Non-traditional 
Economic Estimation of Dairy Cow Income in Grazing Systems". Sustainable Agriculture Research, 7(3): 21-27, ISSN: 1927-0518, DOI: https://doi.org/10.5539/sar.v7n3p21.). 
- Reposición: 100 vacas / (NP*100) 
- Vaquillonas que faltan o sobran: reposición - hembras aptas 
- Leche: PL total * precio del litro de leche pagado al productor. Precio del litro de leche pagada al productor $19,10 (Mercado de Liniers 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.). 
- Descarte vaca: (peso de la vaca de descarte* reposición) * precio del kg de vaca descarte. - Peso de la vaca de descarte: 550 kg - Precio del kilogramo de vaca descarte $55 (Mercado de Liniers 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.). 
- Ternero: peso del ternero * precio del kg de ternero - Peso del ternero 80 kg al desleche - Precio por kilogramo $80 (Mercado de Liniers, 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.). 
- Vaquillonas: número de vaquillona * precio de la vaquillona $120 000 ((Mercado de Liniers 2020Mercado de Liniers. 2020. Available: http://www.mercadodeliniers.com.ar/indexnuevo.htm.). 
- Egresos: necesidad de compra de alguna categoría 
- Balance: Ingresos (leche + descarte + vaca + ternero + vaquillona) - Egresos (vaquillona) 
- 1 dólar = 70 pesos (https://www.lanacion.com.ar/economia/divisas)  
 
El efecto de la categoría de edad al primer parto en las 
diferentes variables se evaluó con un análisis de la variancia y un 
criterio de clasificación, seguido de la prueba de comparaciones 
múltiples de Tukey. Los análisis estadísticos se realzaron mediante el 
programa JMP Program Statistical Discovery From SAS (JMP ®, 2003) 
version 5.0 for Windows.
 ResultadosLa tabla 1
 muestra los valores de los indicadores productivos y reproductivos 
registrados y calculados en los tres grupos de vacas, según la edad al 
primer parto. 
					
 
Tabla 1. 
				Variables productivas y reproductivas de vacas Holstein, discriminadas por su edad al primer parto
|  |  | Grupos de edad al primer parto | 
|---|
|  | Variables | Precoz 24 meses | Ideal 27 meses | Tardío 32 meses | 
|---|
| Datos reales | EPP (días) | 749 ± 0,32a | 840 ± 0,31b | 982 ± 0,87c | 
|  | VPT (días) | 2001 ± 66a | 2212 ± 87ab | 2368 ± 87b | 
|  | IPPp (días) | 566 ± 26,6a | 625 ± 38,3a | 532 ± 26,7a | 
|  | PTL (litros) | 25961 ± 1653a | 30080 ± 2059a | 32150 ± 2290a | 
|  | IL (litros) | 12,4 ± 0,45a | 12,9 ± 0,50a | 12,8 ± 0,57a | 
| Datos calculados | DP(VPT-EPP) días | 1252 | 1372 | 1386 | 
|  | NP(DP/IPPp) +1 | 3 | 3 | 4 | 
|  | PL (PLT/NP) litros | 8082 | 9414 | 8918 | 
Todos los valores corresponden a la media aritmética ± error estándar
Tamaño muestral, n= 50 vacas por grupo
a,b,cValores
 con diferente letra difieren al menos al 0,05 para las comparaciones 
entre grupos de edad al primer parto (prueba de comparaciones múltiples 
de Tukey)
PTL: producción total de litros durante su vida
VPT: vida productiva total
IPPp: intervalo parto-parto promedio
EPP: edad al primer parto
DP: días productivos reales
PL: producción por lactancia
 
				Los grupos se diferenciaron de manera obvia por su EPP 
(criterio de clasificación). De las variables restantes, solo se 
observaron diferencias estadísticamente significativas (P< 0,05) para
 VPT. La tabla 2 
resume los resultados del análisis económico. Las vacas del grupo con 
edad al parto tardía tuvieron mayores ingresos. Este grupo presentó 
mayores nacimientos, menor número de vaquillonas aptas, y requirió menor
 reposición. 
					
 
Tabla 2. 
				Cálculo económico, según categoría de vacas para un modelo de 100 vacas con los indicadores anualizados
| Grupos |  | Precoz 24 meses | Ideal 27 meses | Tardío 32 meses | 
|---|
| Modelo a 100 vacas | PL total (litros)1 | 808247 | 941412 | 891752 | 
|  | Nacimientos2 | 45 | 29 | 55 | 
|  | Hembras nacidas3 | 23 | 15 | 28 | 
| Constante | Por ciento de pérdidas4 | 4 | 3 | 5 | 
|  | Hembras reales5 | 19 | 12 | 23 | 
|  | Por ciento de hembras aptas6 | 98 | 85 | 66 | 
|  | Vaquillonas definitivas | 18 | 10 | 15 | 
|  | Reposición7 | 33 | 33 | 25 | 
|  | Vaquillonas a reponer8 | -15 | -23 | -10 | 
| Ingresos | Leche9 | 15.437.513 | 17.98.0971 | 17.032.460 | 
|  | Descarte vacas10 | 998.250 | 998.250 | 756.250 | 
|  | Terneros11 | 145.137 | 93.552 | 174.863 | 
|  | Vaquillonas12 | 0 | 0 | 0 | 
|  |  | 16.580.900 | 19.072.773 | 17.963.573 | 
| Egresos13 | Vaquillonas | 1.780.348 | 2.733.856 | 1.229.687 | 
| Balance14 |  | 14.800.551 | 16.338.917 | 16.733.886 | 
Nota: Los resultados se comparan por fila
1. PL (litros): PL * 100 vacas
2. Nacimientos: estimación de nacimientos ajustados a un año, según Magnasco (1998)Magnasco, R.P. 1998. How to evaluate reproductive efficiency. Producir XXI. Año 7 No. 83: 45-52. 
3. Hembras nacidas: nacimientos / 2 (el resultado se redondeó hacia la hembra)
4. Por ciento de pérdidas (Hailiang Zhang et al. 2019Hailiang,
 Z., Yachun, W., Yao, Ch., Hanpeng, L., Brito, L.F., Yixin, D., Rui, S.,
 Yajing, W., Ganghui, D. & Lin, L. 2019. "Mortality-Culling Rates of
 Dairy Calves and Replacement Heifers and Its Risk Factors in Holstein 
Cattle". Animals, 9(10): 730, ISSN: 2076-2615, DOI: https://doi.org/10.3390/ani9100730.).
5. Hembras reales: hembras nacidas - 18 % de pérdidas (desde el nacimiento al primer parto)
6. Hembras aptas: hembras realmente aptas para reponer. Se estimó 24 meses como el óptimo esperado (Krpalkova et al. 2017Krpalkova,
 L., Syrucek, J., Kvapilik, J. & Burdych, J. 2017. "Analysis of milk
 production, age of first calving, calving interval and economic 
parameters in dairy cattle management". Mljekarstvo: časopis za unaprjeđenje proizvodnje i prerade mlijeka, 67(1): 58-70, ISSN: 1846-4025, DOI:https://doi.org/10.15567/mljekarstvo.2017.0107.),
 100 como valor. A medida que los valores se alejaron se calculó (valor 
del epp de cada grupo en meses*100) / 24 meses como valor óptimo (Marini et al. 2018Marini,
 P.R., Fernández, R. & Di Masso, R.J. 2018. "Non-traditional 
Economic Estimation of Dairy Cow Income in Grazing Systems". Sustainable Agriculture Research, 7(3): 21-27, ISSN: 1927-0518, DOI: https://doi.org/10.5539/sar.v7n3p21.).
7. Reposición: 100 vacas / (np*100)
8. Vaquillonas que faltan o sobran: reposición - hembras aptas
13. Egresos: necesidad de compra de alguna categoría
14. Balance: Ingresos (leche + descarte + vaca + ternero + vaquillona) - Egresos (vaquillona)
 
				 DiscusiónAunque
 la salud y el bienestar animal, unido a la sostenibilidad y el bajo uso
 de insumos, son elementos necesarios para la producción lechera actual,
 durante las últimas décadas, en el caso de las vacas lecheras, se 
persigue como meta la maximización del rendimiento individual de leche y
 la preñez temprana de las vaquillonas (Horn et al. 2012Horn, M., Knaus, W., Kirner, L. & Steinwidder, A. 2012. "Economic Evaluation of Longevity in Organic Dairy Farming". Organic Agriculture, 2: 127-143, ISSN: 1879-4246, DOI: https://doi.org/10.1007/s13165-012-0027-6.). 
Al
 utilizar el criterio de grupos, según la edad al primer parto, y al 
considerar toda la vida productiva de la vaca, se observó que no hubo 
diferencias entre los grupos para las variables analizadas, a excepción 
de la vida productiva total. Sin embargo, al modelar tres 
establecimientos, de 100 vacas cada uno y su proyección anual sobre la 
base de los indicadores evaluados y las nuevas variables derivadas, los 
mayores ingresos correspondieron al grupo de vacas con edad a primer 
parto tardío, pese a que las mismas son comparativamente similares en 
nivel de producción y eficiencia reproductiva con respecto a los dos 
grupos restantes, aunque presentan mayor longevidad (mayor número de 
partos). Este comportamiento pone en evidencia el juego de variables que
 habitualmente no se tienen en cuenta al utilizar cálculos económicos 
preestablecidos, que solo consideran el ingreso por venta de leche. 
A
 pesar de que la mayor proporción del ingreso (94 %) proviene de la 
venta de leche, existen otros componentes que aportan al resultado 
final, entre los que se encuentran la venta de vacas de rechazo (5 %) y 
la venta de terneros machos (1,7 %). Además, una proporción del total de
 ingresos puede estar representada por la venta de vaquillonas 
sobrantes, que no se presenta en ninguno de los tres casos modelizados. 
Al
 analizar las variables con mayor impacto, cuando el análisis se ajusta a
 un año calendario, como ocurre en este caso, la primera variable que 
surge es el intervalo parto-parto. En tanto, por cada mes de atraso en 
la fecha de parto el impacto en los ingresos es del 8 %, debido al menor
 número de nacimientos anuales. Este resultado concuerda con lo que 
plantean varios autores, quienes demuestran que los cambios en el 
intervalo entre partos se reflejan directamente en los costos de 
producción (Freitas et al. 2002Freitas,
 M.S., Cavalcanti, H., Costa, C.N., Freitas, A.F., Torres, R.A., Rennó, 
F.P. & Araúlo, C.V. 2002. Idade ao primeiro parto, intervalo de 
partos, produção na primeira lactação e produção por dia de intervalo de
 partos de vacas girolando. In: 39a Reunião Anual Da Sociedade 
Brasileira De Zootecnia. Anais das Reunioes. Recife, Pernambuco, Brasil., Marques et al. 2002Marques,
 V.M., Reis, R.P., Sáfadi, T. & Reis, A.J. 2002. "Custo e escala na 
pecuária leiteira: estudos de casos em Minas Gerais". Ciência e Agrotecnologia, 26(5): 1027-1034, ISSN: 1413-7054., Giordano et al. 2012Giordano,
 J.O., Kalantari, A.S., Fricke, P.M., Wiltbank, M.C. & Cabrera, V.E.
 2012. "A daily herd Markov-chain model to study the reproductive and 
economic impact of reproductive programs combining timed artificial 
insemination and estrus detection". Journal of Dairy Science, 95(9): 5442-5460, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2011-4972. y Galvao et al. 2013Galvao,
 K.N., Federico, P., De Vries, A. & Schuenemann, G.M. 2013. 
"Economic comparison of reproductive programs for dairy herds using 
estrus detection, timed artificial insemination, or a combination". Journal of Dairy Science, 96(4): 2681-2693, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2012-5982.). 
Las
 pérdidas que ocurren desde el nacimiento al primer parto, que se 
traducen en menor número de vaquillonas para ingresar al ordeño o 
vender, no fue un indicador evaluado, por lo que su valor (18 %) 
proviene de trabajos publicados. Un estudio en el Reino Unido concluyó 
que 15 % de las terneras nacidas vivas nunca alcanzaron la primera 
lactancia, y que solo 19 % parió una vez (Brickell et al. 2009Brickell,
 J.S., McGowan, M.M., Pfeiffer, D.U. & Wathes, D.C. 2009. "Mortality
 in Holstein-Friesian calves and replacement heifers in relation to body
 weight and IGF-I concentration, on 19 farms in England". Animal, 3(8): 1175-1182, ISSN: 1751-7311, DOI: https://doi.org/10.1017/S175173110900456X. y Brickell y Wathes 2011Brickell,
 J.S. & Wathes, D.C. 2011. "A descriptive study of the survival of 
Holstein Friesian heifers through to third calving on English dairy 
farms". Journal of Dairy Science, 94(4): 1831-1838, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2010-3710.).
 Cualquier vaquillona que muere o se sacrifica antes de parir, se 
traduce en un problema financiero, en tanto ese desembolso involuntario 
no se recupere, y debe estar cubierto por los ingresos logrados en otro 
rubro para equiparar la pérdida (Boulton et al. 2017Boulton,
 A.C. Rushton, J. & Wathes, D.C. 2017. "An empirical analysis of the
 cost of rearing dairy heifers from birth to first calving and the time 
taken to repay these costs". Animal, 11(8): 1372-1380, ISSN: 1175-1182, DOI: https://doi.or/10.1017/S1751731117000064.). 
El
 tercer factor es la edad al primer parto, que impactaría en el 
resultado final en 4 % por cada mes de retraso en el primer parto por el
 menor número de vaquillonas disponibles para reponer, aumentar el stock
 o vender. 
Lo anterior se corresponde con lo planteado por Lemos et al. (1992)Lemos,
 A.M., Madalena, F.E., Teodoro, R.L., Barbosa, R.T. & Monteiro, 
J.B.N. 1992. "Comparative performance of six Holstein-Friesian x Guzera 
grades in Brazil 5: age at first calving". Revista Brasileira de Genética, 15(1): 73-83, ISSN: 0100-8455.,
 quienes refieren que la edad al primer parto es un índice de la 
eficiencia reproductiva por su relación con la precocidad sexual, que 
marca el inicio de la vida productiva de una hembra lechera y, por lo 
tanto, es de evidente trascendencia económica. Su importancia se vincula
 con el impacto en los costos de reemplazo. 
Por último, se debe 
mencionar la longevidad de la vaca, expresada en número de partos. La 
disminución en un parto representaría entre 5 y 30 % de la reposición 
anual y, por lo tanto, un número menor de vaquillonas disponibles para 
la venta. 
					Shafer (2006)Shafer,
 W. 2006. Implementation of a Stayability EPD: American Simmental 
Association perspective. American Simmental Association. Bozeman, 
Montana, USA, Available: http://www.bifconference.com/bif2006/pdfs/Shaferstay.pdf.
 plantea que los productores saben, desde hace mucho tiempo, que la 
longevidad de las vacas es una pieza importante del rompecabezas de la 
rentabilidad. Lopes et al. (2009)Lopes,
 M.A., Demeu, F.A., dos Santos, G. & Ghedini-Cardoso, M. 2009. 
"Impacto econômico do intervalo de partos em rebanhos bovinos 
leiteiros". Comunicação. Ciência e Agrotecnologia, 33(Edição Especial): 
1908-1914, ISSN: 1413-7054, DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542009000700036.,
 después de analizar la influencia de diferentes índices zootécnicos en 
la composición y evolución de los rodeos lecheros a lo largo de los 
años, concluyeron que el intervalo parto-parto tiene la mayor 
influencia, y le sigue la edad en el primer parto y la tasa de 
mortalidad.
Los resultados de este estudio coinciden con los de trabajos previos, realizados por Marini y Oyarzabal (2002b)Marini,
 P.R. & Oyarzabal, M.I. 2002a. "Patrones de producción en vacas 
lecheras. 1 Componentes de la producción y sus características según 
nivel de producción". Revista Argentina de Producción Animal, 22(1): 29-46, ISSN: 2314-324X.,
 para quienes la mayor producción de leche no sería suficiente para 
garantizar mayores ingresos. También concuerdan con los informes de Marini et al. (2018)Marini,
 P.R., Fernández, R. & Di Masso, R.J. 2018. "Non-traditional 
Economic Estimation of Dairy Cow Income in Grazing Systems". Sustainable Agriculture Research, 7(3): 21-27, ISSN: 1927-0518, DOI: https://doi.org/10.5539/sar.v7n3p21.,
 que muestran que la eficiencia económica de los grupos de vacas 
Holstein no sólo está determinada por la producción de leche, sino por 
otras variables como la longevidad y la reproducción. 
Estos resultados también coinciden con los publicados por Horn et al. (2012)Horn, M., Knaus, W., Kirner, L. & Steinwidder, A. 2012. "Economic Evaluation of Longevity in Organic Dairy Farming". Organic Agriculture, 2: 127-143, ISSN: 1879-4246, DOI: https://doi.org/10.1007/s13165-012-0027-6..
 De acuerdo con estos autores, una disminución en la producción de leche
 no conduce necesariamente a menores ganancias, si va acompañada del 
aumento de la longevidad. La ventaja económica de la longevidad radica, 
principalmente, en retener las vacas productivas durante el mayor tiempo
 posible. Y garantiza, a su vez, que las vacas menos productivas sean 
reemplazadas tan pronto como sea posible, desde el punto de vista 
económico (Rogers et al. 1988Rogers,
 G.W., Van Arendonk, J.A.M. & McDaniel, B.T. 1988. "Influence of 
Involuntary Cullin on Optimum Culling Rates and Annualised Net Revenue". Journal of Dairy Science, 71: 3463-3469, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79952-X.).
Según Rogers et al. (1988)Rogers,
 G.W., Van Arendonk, J.A.M. & McDaniel, B.T. 1988. "Influence of 
Involuntary Cullin on Optimum Culling Rates and Annualised Net Revenue". Journal of Dairy Science, 71: 3463-3469, ISSN: 0022-0302, DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79952-X.,
 la reducción del sacrificio involuntario hace que los costos de 
reemplazo se reduzcan y la producción aumente, debido a una menor 
frecuencia de vacas de bajo rendimiento, y mayor vida productiva de las 
vacas de alto rendimiento 
Aunque el análisis presentado no es un 
balance económico tradicional, demostró la influencia de diferentes 
indicadores que, pese a la facilidad de su registro, no siempre son 
valorados. Se destaca que la eficiencia productiva global de un 
establecimiento lechero no siempre está relacionada con la producción de
 leche, sino con el comportamiento de otras variables, vinculadas con la
 esfera reproductiva y la longevidad, es decir, con la adaptación de las
 vacas a las condiciones particulares del sistema a pastoreo. 
Para los sistemas basados en pastoreo, sería de ayuda una vaca que, como la define Mancuso (2017)Mancuso,
 W.A. 2017. Evaluación y comparación de grupos genéticos lecheros, en un
 sistema a pastoreo de la comarca lechera de Entre Ríos, Argentina. PhD 
Thesis. Facultade de veterinaria, Universidad de Santiago de Compostela,
 La Coruña, España, p. 175, Available: http://hdl.handle.net/10347/15513.,
 produzca las mayores cantidades de sólidos a partir de las menores 
cantidades de insumos financieros y físicos, con habilidad para caminar y
 pastorear, con aptitud para ser ordeñada con un mínimo de trabajo y con
 mayor eficiencia reproductiva. Este tipo de animal posibilitaría el 
crecimiento genuino de los rodeos lecheros, con mayor incorporación de 
vaquillonas al rodeo, sin descarte involuntario, aspecto esencial para 
la sustentabilidad de este tipo de establecimiento.
 ConclusionesLa
 inclusión de indicadores productivo-reproductivos, como el intervalo 
parto-parto, la eficiencia en la cría y recría, la edad al primer parto y
 la longevidad, todos de fácil registro en un modelo elemental que 
excede la simple consideración de la producción de leche, permite 
evaluar su impacto en el resultado económico final, y posibilita la toma
 de decisiones técnicas y gerenciales, que tienden a mejorar la 
rentabilidad de las explotaciones lecheras desde una perspectiva 
sistémica de las mismas.