ANIMAL SCIENCE
Effect of the use of Cajanus cajan (pigeon pea) meal on productive indicators of quails
iDBlanca M. Toro Molina [1]
iDMercedes M. Cepeda Cabrera [1]
iDE. Chacón Marcheco [1] [*]
iDJ. E. Sambache Tayupanta [1]
iDMaira N. Martínez Freire [1]
iDH. P. Bastidas Pacheco [1]
iDCristina G. Calderón Tapia [2]
iDLucía M. Silva Déley [1]
[1] Facultad de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales (CAREN), Universidad Técnica de Cotopaxi. CP 050150, Latacunga, Ecuador.
[2] Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH). CP 060150, Chimborazo, Ecuador.
[*] Email: edilberto.chacon@utc.edu.ec
Abstract
To evaluate the effect of the use of Cajanus cajan
(pigeon pea) meal on production indicators of quail, an amount of 160
quails was used, with 43 days old and an average weight of 149 ± 0.25 g,
distributed in a completely randomized design with four treatments,
four repetitions (40) and 10 animals per repetitions. Dry matter, crude
protein, ashes, crude fiber and ether extract were determined, as well
as metabolizable energy. Indicators initial and final weight, daily mean
weight gain, food conversion, laying index, viability, shell thickness,
white and yolk height, and shape index were evaluated. The best results
were obtained in control treatment, and when including 10% of meal with
18.19%, 0.34 g and 0.21 g for laying index, egg weight and mean daily
weight gain, respectively. Laying index showed the highest values for
control, 10% of pigeon pea meal has a chemical and amino acid
composition suitable for its use in animal feed. Up to 10% of seed meal
can be included in quail feed, without affecting the main productive and
quality indicators of the egg.
Key words:
meal; Cajanus cajan; quail; production; egg quality.
Quail
feeding for productive purposes depends on concentrated feed.
Generally, this is not easy to obtain due to limitation of raw material
for industries, which is why it is often replaced by feed intended for
laying hens.
In quail feeding, for example, diets
that do not meet the nutritional properties this animal demands are
used. As a consequence, they show serious digestive and reproductive
disorders, which retard development, decrease laying, and may cause
illnesses and even death. It is reported that a low protein content and
imbalances in essential amino acids in quail diets lead to decreased
laying and even its suppression (Pino et al. 2018).
Other
balanced nutritional compounds, such as carbohydrates, fats, vitamins,
minerals and essential amino acids, are vital in the feeding of these
fowls, according to their physiological stages (Ribeiro et al. 2015).
In
Ecuador, mainly in Cotopaxi province, there is no specific information
about production levels of quail eggs and meat, because farmers
empirically carry this activity out. One of the limitations of
production systems at these levels is the poor knowledge of zootechnical
management, availability and high cost of balanced feed, which makes it
difficult to meet the objectives and goals set for each production. The
search for local sources can help to substitute conventional raw
materials, which could be important for the region (de Oliveira et al. 2015, Rosario and Nieves 2015 and Pereira et al. 2016).
Pigeon pea (Cajanus cajan
cv. Negro) is a shrub legume, characterized by its high nutritional
value, agronomic versatility, and multiple uses. In addition, it
contributes to food sustainability in tropical and subtropical regions.
Due to its nutritional and medicinal benefits, it is considered as a
functional food for humans (Carvajal et al. 2016).
The
objective of this study was to evaluate the effect of the inclusion of
different levels of pigeon pea meal in quail production indicators.
Location and experimental ecology.
The research was carried out in Los Álamos, La Maná, Cotopaxi province,
Ecuador. It is located at 00° 564´5.25” South and 79° 14´14.63” West,
at 370 m over sea level.
Climate of this territory
is classified as humid subtropical, with average rainfall of 3,179.6
mm/year. Average temperature is 24 °C (19.95 minimum and 28.05 °C
maximum), with relative humidity of 92%, heliography of 1.67 light
hours/day, annual cloudiness 05-Ago and 382.43 mm/year of evaporation.
Animals and diets.
An amount of 160 quails, 43 days old and average weight of 149 ± 0.25
g, was used. They were distributed in a completely randomized design,
with four treatments and four repetitions. Each repetition had 40
animals, 10 quails each. Table 1 shows the chemical composition of treatments and the contribution of diets.
Table 1.
Composition of diet, laying stage
Ingredients | Pigeon pea meal, % |
---|
0 | 10 | 20 | 30 |
---|
Corn | 45.35 | 38.35 | 31.35 | 24.35 |
Rice powder | 10 | 10 | 10 | 10 |
Pigeon pea meal | 0 | 10 | 20 | 30 |
Export fish meal | 7 | 7 | 7 | 7 |
Soy bean paste | 29 | 26 | 23 | 20 |
Palm oil | 1 | 1 | 1 | 1 |
Calcium carbonate | 6 | 6 | 6 | 6 |
Biofos | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
Salt | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 |
Premix for laying hens | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 |
Methionine | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.15 |
Coccidiostats | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |
Zinc Bacitracin | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |
Toxin capture | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 |
Antimycotic | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |
Antioxidant | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |
Total | 100 | 100 | 100 | 100 |
Calculated contribution |
Protein, % | 20 | 19.87 | 19.9 | 20.2 |
Energy, kcal ME/kg | 2902 | 2896 | 2900 | 2903 |
Phosphorous, % | 0.36 | 0.36 | 0.35 | 0.37 |
Calcium, % | 2.51 | 2.48 | 2.50 | 2.52 |
Lysine, % | 1.01 | 0.99 | 1.00 | 1.01 |
Methionine+ Cystine , % | 0.81 | 0.82 | 0.79 | 0.80 |
Methionine, % | 0.44 | 0.45 | 0.46 | 0.47 |
1Product
guarantee per kg: vit. A, 20,000,000 IU; vit D3, 6,000,000, IU; vit. E,
16,000, IU; vit. K (menadione), 6,000 mg; vit. B1 (thiamine), 1,000.
mg; vit. B2 (riboflavin) 9,000, mg; vit. B6 (pyridoxine), 1000, mg; vit.
B12 (cyanocobalamin), 24, mg; pantothenic acid, 12,000 mg; niacin,
12,000mg; vit. H (biotin), 40 mg; folic acid, 400 mg; antioxidant,
50,000 mg.
Chemical analysis. Dry matter (DM), crude protein (CP), ash, crude fiber (CF), ether extract (EE) were determined to food according to AOAC (2016). These determinations were made by triplicate. Metabolizable energy (ME) was calculated according to the recommendations of Rostagno et al. (2011).
The meal was placed in a shaker with water (pH 8.5) and liquefied for 3
min. Subsequently, it was filtered through gauze. The liquid portion,
which contains proteins, lipids, pigments and soluble sugars, was
centrifuged and the supernatant was decanted. This liquid was acidified
to isoelectric point with 0.1N HCl up to pH 4 and heated at 82 °C for 5
min. A precipitate and a solution (serum) were thus obtained. The
precipitate was centrifuged and the liquid was discarded. The
concentrate was washed with 95% ethanol, and dried in an oven at 60 ° C
for 5 min. Total nitrogen was determined to this concentrate (AOAC 2016).
Total amino acids were quantified by acid hydrolysis with HCl 6 N.
Amino acids were separated in a Beckman 6300 High Performance Analyzer.
Obtaining the meal.
Pigeon pea seeds, Negro variety, were collected in May, in Ventanas
Canton, Los Ríos province. Grains were roasted to guarantee the removal
of antinutritional substances, and then they were ground in a hammer
mill with a 250 µm sieve to produce this meal. Once obtained, it was
stored in polyethylene bags at room temperature. Subsequently, a sample
of meal (300 g) was taken for bromatological analysis.
Bioassay.
An amount of 160 quails, 43 days old, were used. For their selection,
it was considered that these animals presented adequate conditions to
carry out the research.
Diets were isoenergetic
and isoproteic. Basic ration was constituted with rice powder, fishmeal,
soybean paste, pigeon pea meal (0, 10, 20 and 30%), corn, salt,
vitamins and minerals, according to nutritional requirements (NRC 1994) for laying phase (table 1).
Animals
were vaccinated against Newcastle and their feeding was controlled,
according to their physiological stage. They were individually weighed
on a digital scale (± 0.01 g; PE 3600 Mettler-Toledo).
Where:
- is final body weight (g)
- is initial body weight (g)
- is duration of the experiment (d)
Shell
thickness was measured with a 0-15mm Baxlo micrometer screw (Spain). To
determine albumin and yolk height, these egg fractions were placed on a
flat surface and an Ohaus 1350-50 vernier, with 0-160mm (USA) was used (Silversides and Budgell 2004). Shell coefficient was assessed by dividing shell weight by egg weight, multiplied by 100.
Haugh units (HU) of eggs were estimated according to the formula indicated by Haugh (1937).
They were classified by a scale. That is: poor, from 55 to 59 HU;
consumer resistance point, from 60 to 64 HU; regular, from 65 to 69 HU;
acceptable, from 70 to 79 HU; very good, from 80 to 89 HU, and
excellent, more than 90 HU. Calculation was performed according to the
following formula:
Statistical analysis and calculations.
For chemical composition of meal, mean and standard deviation were
determined. A simple classification analysis of variance was applied to
results, in which diet was considered as the only variation factor.
Difference among means was determined using Duncan (1955) test. SPSS statistical program, version 21 (2012) was used.
Pigeon
pea meal showed an adequate chemical composition to be used in animal
feeding with high CP, ME, low fiber and an adequate amino acid balance (table 2). These values were higher than those reported by Torres et al. (2017),
who reported protein and ash percentages of 15.52 and 5.43,
respectively. These figures show that pigeon pea meal, due to its
chemical composition, can be used as animal feed.
Table 2.
Chemical composition of pigeon pea meal
Indicators | Media | SD± |
---|
DM, % | 89.03 | 0.04 |
CP, % | 21.19 | 0.06 |
CF, % | 2.25 | 0.01 |
Ash, % | 9.15 | 0.03 |
EE, % | 3.36 | 0.56 |
NFE,% | 63.44 | 0.96 |
ME, kcal | 2980 | 0.06 |
Lysine, % | 7.79 | 0.04 |
Histidine, % | 3.66 | 0.01 |
Arginine, % | 5.86 | 0.105 |
Valine, % | 5.85 | 0.03 |
Methionine, % | 1.19 | 0.02 |
Isoleucine,% | 3.47 | 0.01 |
Leucine, % | 6.78 | 0.07 |
Pigeon pea has different amino acids
(arginine, aspartic acid, threonine, serine, glutamic acid, glycine,
alanine, leucine, and tyrosine) that are generally stable to heat. Other
amino acid concentration (lysine, histidine, proline, cysteine, valine,
methionine, isoleucine and phenylalanine) decrease with heat
treatments. Proteins of this plant are a rich source of essential amino
acids, such as lysine, valine, threonine, and phenylalanine, but
generally are deficient in the content of sulfur amino acids, such as
cysteine and methionine (Navarro et al. 2014).
Roasting
the seed of this legume is used as a treatment to remove secondary
metabolites. Taking into account that this process allows improving its
use in animal feed, seeds were roasted in this study.
Miquelena and Higuera (2012), when evaluating pigeon pea meal (Cajanus cajan (L.) Millsp.) Var. TAC.401; mungbean (Vigna radiata (L.) Wilczek) var. Mara I and cowpea (Vigna unguiculata
(L.) Walp.), reported protein levels between 17 and 24% and amino acid
percentages (lysine, valine, methionine and leucine of 7-8, 4-6,
1.47-1.89 and 5-7, respectively). These references denote that levels of
meal used in this research are in the range reported for legume grains
used in animal production.
Laying index indicator
showed the best values for control and 10% inclusion of seed meal, with
53.47 and 52.87, respectively. With egg weight, mean daily gain and
food conversion something similar occurred (table 3). For the remaining indicators, no significant differences were shown among treatments.
Table 3.
Effect of pigeon pea meal on productive performance of laying quails
Indicators | Pigeon pea meal, % | SE± | P |
---|
0 | 10 | 20 | 30 |
---|
Viability, % | 100 | 100 | 100 | 100 | ----- | ----- |
Laying index, % | 53.47a | 52.87a | 34.68c | 49.10b | 4.96 | 0.0001 |
Food intake, g /quail/d | 135.09 | 135.85 | 133.08 | 134.79 | 2.054 | 0.290 |
Food conversion, g/g | 3.97c | 3.84c | 6.49a | 4.76b | 0.299 | 0.0001 |
Egg weight, g | 10.45a | 10.40a | 10.06c | 10.34b | 0.281 | 0.001 |
Initial liveweight, g | 160.7 | 160.85 | 161.40 | 161.16 | 1.174 | 0.637 |
Final liveweight, g | 229.00 | 228.50 | 229.00 | 229.45 | 0.818 | 0.479 |
DWG, g | 11.01a | 10.89ab | 10.68b | 10.83b | 0.0609 | 0.0278 |
a,b,c Means with different letters in the same line differ at P < 0.05 (Duncan 1955)
According to Herrera et al. (2016),
this performance is due to the fact that alkaloids, plant lectins and
glucosinolates reduce palatability and voluntary intake of monogastric
animals, including fowls. It is important to highlight that thermolabile
antinutritional factors (protease inhibitors and phytohemagglutins) of
seeds are denatured with roasting. There are contradictions regarding
processing temperature and time of legume seeds to eliminate secondary
metabolites, without affecting food quality. Quicazán and Caicedo (2012)
determined that it is possible to degrade trypsin inhibitor in soaked
and scalded soybeans for producing beverages, with heat treatment at
80ºC.
Herrera et al. (2016) obtained
lower final liveweight per quail (2129.38 g) and accumulated liveweight
gain per animal (1967.50 g), with 20% inclusion of pigeon pea meal. Al Hafiz et al. (2013)
used grain decortication for its inclusion in broiler diets. These
authors obtained lower values in productive performance of animals and
achieved the highest weight gain in rearing with 12% inclusion of pigeon
pea meal. The main differences in the results could be given by the way
in which grain is used and its treatment to reduce antinutritional
factors and improve the use of nutrients.
Other
studies stated that the inclusion of pigeon pea in the diet of fowls
reduces production costs in fattening, which reaffirms the importance of
this research (Herrera et al. 2014, Polyana et al. 2014 and Herrera et al. 2015).
Other
plant species have been used in feeding fowls. For example, with the
use of Azolla meal, higher intake in g/fowls/d and higher laying index
have been achieved, as well as a higher food conversion in control
treatment and in experimental diets with lower percentage of plant
inclusion (Buenaño-Buenaño et al. 2018), similar to results of this research.
Quality indicators (table 4),
as well as productive ones, presented the best results for control
treatment and for 10% of pigeon pea meal, with significant differences
regarding the rest, with values above 88%, 0.20, 3.90 and 10 mm for
shape index, shell thickness, white and yolk height, respectively. This
is because all diets of this study covered the nutritional requirements.
In addition, it was confirmed that it was possible to enhance
nutritional value of meal with heat treatment, results that coincide
with those reported by Herrera et al. (2016).
Table 4.
Effect of pigeon pea meal on external and internal quality of laying quails
Indicators | Pigeon pea meal, % | SE± | P |
---|
0 | 10 | 20 | 30 |
---|
Shape index, % | 88.35a | 88.18a | 86.41c | 87.87b | 0.816 | 0.0001 |
Shell thickness, mm | 0.23a | 0.23a | 0.22b | 0.22b | 0.0078 | 0.035 |
White height, mm | 3.94a | 3.91b | 3.56d | 3.85c | 0.160 | 0.0001 |
Yolk height, mm | 10.24a | 10.13a | 8.34c | 9.64b | 0.781 | 0.0001 |
a,b,c Means with different letters in the same line differ at P < 0.05 (Duncan 1955)
Amaefule et al. (2011)
demonstrated that diets with pigeon pea for broilers, supplement with
lysine and methionine, as happened in this experiment, allowed to obtain
good productive results with the inclusion of meal up to 40%. Akande et al. (2010)
demonstrated that roasting of pigeon pea seeds did not produce
significant nutrient variations, particularly in crude protein, although
it increased the presence of amino acids like arginine, aspartic acid,
threonine, serine, glutamic acid, glycine, alanine, leucine and
tyrosine. This justifies the importance of performing a correct roasting
to increase amino acid availability, for improving productive
performance.
Other research reported similar
values to those of this study, regarding the different evaluated
indicators. They pointed out that pigeon pea meal can present
anti-nutritional factors that can be eliminated with heat treatments (Solis et al. 2017),
very similar to those practiced in this study. The high biological
value of pigeon pea meal protein has also been mentioned, since it has
essential amino acids (Albert and Rodríguez 2014).
Pigeon
pea meal has a chemical and amino acid composition suitable for its use
in animal feeding. Up to 10% seed meal can be included in quail feed,
without affecting the main production and quality indicators of egg.
La
alimentación de las codornices con fines productivos depende del
alimento concentrado. Generalmente, este no es de fácil obtención,
debido a la limitación de materia prima para las industrias, por lo que
en muchas ocasiones se reemplaza por el alimento destinado a gallinas
ponedoras.
En la alimentación de las codornices,
por ejemplo, se recurre a dietas que no cumplen con las propiedades
nutricionales que este tipo de aves demanda. Como consecuencia, muestran
serios trastornos digestivos y reproductivos, que retardan el
desarrollo, disminuyen la postura e incluso, ocasionan enfermedades y
hasta la muerte. Se ha informado que el contenido insuficiente de
proteína y desbalances en los aminoácidos esenciales en dietas para
codornices ocasiona, consecuentemente, disminución de la postura y hasta
su supresión (Pino et al. 2018).
En
la alimentación de estas aves también son indispensables otros
compuestos nutritivos balanceados, como hidratos de carbono, grasas,
vitaminas, minerales y aminoácidos esenciales, según sus etapas
fisiológicas (Ribeiro et al. 2015).
En
Ecuador, principalmente en la provincia de Cotopaxi, no existe
información concreta acerca de los niveles de producción de huevos y
carne de codorniz, debido a que el productor realiza esta actividad de
forma empírica. Una de las limitantes de los sistemas de producción a
estos niveles es el poco conocimiento del manejo zootécnico, la
disponibilidad y el alto costo de los alimentos balanceados, lo que
dificulta que se cumplan los objetivos y metas previstos en cada una de
las producciones. La búsqueda de fuentes locales puede ayudar a
sustituir materias primas convencionales, lo que sería de vital
importancia para la región (de Oliveira et al. 2015; Rosario y Nieves, 2015 y Pereira et al. 2016).
El gandul (Cajanus cajan
vc Negro) es una leguminosa arbustiva, que se caracteriza por su alto
valor nutricional, versatilidad agronómica, y múltiples usos; además de
contribuir a la sostenibilidad alimentaria en regiones tropicales y
subtropicales. Por sus beneficios nutricionales y medicinales, se
considera un alimento funcional para los humanos (Carvajal et al. 2016).
El
objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la utilización de
diferentes niveles de inclusión de harina de gandul en indicadores
productivos de la codorniz.
Ubicación y ecología experimental.
La investigación se desarrolló en la localidad Los Álamos, La Maná, en
la provincia de Cotopaxi, Ecuador. Se encuentra ubicada entre las
coordenadas geográficas 00°564´5.25”de latitud sur y 79°14´14.63”de
longitud oeste, a altura de 370 m s.n.m.
El clima
del territorio se clasifica como subtropical húmedo, con
precipitaciones promedio de 3179.6 mm/año. La temperatura promedio es de
24°C (19.95 mínima y 28.05 °C máxima); con humedad relativa de 92 %,
heliografía de 1.67 horas luz/día, nubosidad anual 05-ago y 382.43
mm/año de evaporación.
Animales y dietas.
Se utilizaron 160 codornices, de 43 d de edad y peso promedio de 149 ±
0.25 g. Se distribuyeron en un diseño completamente aleatorizado, con
cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Cada repetición tuvo 40
animales, 10 codornices por cada una. La composición química de los
tratamientos y el aporte de las dietas se muestran en la tabla 1.
Tabla 1.
Composición del balanceado, etapa postura
Ingredientes | Harina de gandul, % |
---|
0 | 10 | 20 | 30 |
---|
Maíz | 45.35 | 38.35 | 31.35 | 24.35 |
Polvillo de arroz | 10 | 10 | 10 | 10 |
Harina de gandul | 0 | 10 | 20 | 30 |
Harina de pescado exportación | 7 | 7 | 7 | 7 |
Pasta de soya | 29 | 26 | 23 | 20 |
Aceite vegetal de palma | 1 | 1 | 1 | 1 |
Carbonato de calcio | 6 | 6 | 6 | 6 |
Biofos | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
Sal | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 |
Premix ponedoras | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 |
Metionina | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.15 |
Coccidiostatos | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |
Bacitracina Zinc | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |
Atrapante toxinas | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 |
Antimicótico | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.1 |
Antioxidante | 0.05 | 0.05 | 0.05 | 0.05 |
Total | 100 | 100 | 100 | 100 |
Aporte calculado | | | | |
Proteína, % | 20 | 19.87 | 19.9 | 20.2 |
Energía, kcal EM/kg | 2902 | 2896 | 2900 | 2903 |
Fósforo, % | 0.36 | 0.36 | 0.35 | 0.37 |
Calcio, % | 2.51 | 2.48 | 2.50 | 2.52 |
Lisina, % | 1.01 | 0.99 | 1.00 | 1.01 |
Metionina+Cistina, % | 0.81 | 0.82 | 0.79 | 0.80 |
Metionina, % | 0.44 | 0.45 | 0.46 | 0.47 |
1 Garantia del producto por kg: vit. A, 20.000.000 UI; vit D3,
6.000.000, UI; vit. E, 16.000, UI; vit. K (menadiona), 6.000 mg; vit. B1
(tiamina), 1.000. mg; vit. B2 (riboflavina) 9.000, mg; vit. B6
(piridoxina), 1000, mg; vit. B12 (cianocobalamina), 24, mg; ácido
pantoténico, 12.000 mg; niacina, 12.000mg; vit. H (biotina), 40 mg;
ácido fólico, 400 mg; antioxidante, 50.000 mg.
Análisis químico. A los alimentos se
les determinó la materia seca (MS), proteína bruta (PB), cenizas, fibra
bruta (FB) y extracto etéreo (EE), según AOAC (2016). Estas determinaciones se realizaron por triplicado. La energía metabolizable (EM) se calculó según las recomendaciones de Rostagno et al. (2011).
La harina se colocó en una licuadora con agua (pH 8.5) y se licuó
durante 3 min. Posteriormente, se filtró a través de una gasa. El zumo,
que contiene proteínas, lípidos, pigmentos y azúcares solubles, se
centrifugó y se decantó el sobrenadante. Este líquido se acidificó al
punto isoeléctrico con HCl 0.1 N hasta pH 4 y se calentó a 82 °C durante
5 min. Se obtuvo así un precipitado (cuajada) y una solución (suero).
El precipitado se centrifugó y se desechó el líquido. Se lavó el
concentrado con etanol a 95 %, y se secó en estufa a 60 °C durante 5
min. A este concentrado se le determinó el nitrógeno total (AOAC 2016).
Se cuantificaron los aminoácidos totales, por hidrólisis ácida con HCl 6
N. En un analizador de aminoácidos Beckman 6300, High Performance
Analyzer, se separaron los aminoácidos.
Obtención de la harina.
Las semillas de gandul, variedad Negro, se colectaron en mayo, en el
Cantón Ventanas, provincia Los Ríos. Los granos se tostaron para
garantizar la eliminación de sustancias antinutricionales, y luego se
molieron en un molino martillo con criba de 250 µm para elaborar la
harina. Una vez obtenida, se almacenó en bolsas de polietileno a
temperatura ambiente. Posteriormente, se tomó una muestra de la harina
(300 g) para el análisis bromatológico.
Bioensayo.
Se utilizaron 160 codornices, de 43 d de edad. Para su selección, se
consideró que estas aves presentaran condiciones adecuadas para poder
realizar la investigación.
Las dietas fueron
isoenergéticas e isoproteicas. La ración base se constituyó con polvillo
de arroz, harina de pescado, pasta de soya, harina de gandul (0, 10, 20
y 30 %), maíz, sal, vitaminas y minerales, según los requerimientos
nutricionales (NRC 1994) para la fase de postura (tabla 1).
Los
animales se vacunaron contra Newcastle y su alimentación se controló,
de acuerdo con la etapa fisiológica en la que se encontraban. Se pesaron
individualmente en una balanza digital (± 0.01 g; PE 3600
Mettler-Toledo).
Donde:
- es el peso corporal final (g)
- es el peso corporal inicial (g)
- es la duración del experimento (d)
El
grosor de la cáscara se midió con un tornillo micrómetro, marca Baxlo
de 0-15mm, (España). Para determinar la altura de la yema y albúmina, se
colocaron estas fracciones del huevo en superficie plana y se usó un
vernier Ohaus 1350-50, de 0-160mm (EUA) (Silversides y Budgell 2004). El coeficiente de cáscara se valoró al dividir el peso de la cáscara entre el peso del huevo multiplicado por 100.
Las unidades de Haugh (UH) de los huevos se estimaron de acuerdo con la fórmula indicada por Haugh (1937).
Se clasificaron por una escala. Esto es: pobre, de 55 hasta 59 HU;
punto de resistencia del consumidor, de 60 hasta 64 HU; regular, de 65
hasta 69 HU; aceptable, de 70 hasta 79 HU; muy bueno, de 80 hasta 89 HU,
y excelente, más de 90 HU. El cálculo se realizó según la fórmula
siguiente:
Cálculos y análisis estadístico.
Para la composición química de la harina se determinó la media y
desviación estándar. A los resultados se les aplicó análisis de varianza
de clasificación simple, en el que se consideró la dieta como único
factor de variación. La diferencia entre las medias se determinó
mediante la prueba de Duncan (1955). Se utilizó el programa estadístico SPSS, versión 21 (2012).
La
harina de gandul presentó adecuada composición química para ser
utilizada en la alimentación animal con elevados valores de PB, EM, baja
en fibra y adecuado balance de aminoácidos (tabla 2). Estos valores fueron superiores a los informados por Torres et al. (2017),
quienes refirieron porcentajes de proteína y ceniza de 15.52 y 5.43,
respectivamente, cifras que manifiestan que la harina de gandul, por su
composición química, se puede usar como alimento para los animales.
Tabla 2.
Composición química de la harina de gandul
Indicadores | Media | DE± |
---|
MS, % | 89.03 | 0.04 |
PB, % | 21.19 | 0.06 |
FB, % | 2.25 | 0.01 |
Ceniza, % | 9.15 | 0.03 |
EE, % | 3.36 | 0.56 |
ELN,% | 63.44 | 0.96 |
EM, kcal | 2980 | 0.06 |
Lisina, % | 7.79 | 0.04 |
Histidina, % | 3.66 | 0.01 |
Arginina, % | 5.86 | 0.105 |
Valina, % | 5.85 | 0.03 |
Metionina, % | 1.19 | 0.02 |
Isoleucina,% | 3.47 | 0.01 |
Leucina, % | 6.78 | 0.07 |
El gandul posee diferentes aminoácidos
(arginina, ácido aspártico, treonina, serina, ácido glutámico, glicina,
alanina, leucina y tirosina) que son generalmente estables al calor. Las
concentraciones de otros aminoácidos (lisina, histidina, prolina,
cisteína, valina, metionina, isoleucina y fenilalanina) disminuyen ante
los tratamientos con calor. Las proteínas de esta planta son una fuente
rica de aminoácidos esenciales, como lisina, valina, treonina y
fenilalanina, pero por lo general son deficientes en el contenido de
aminoácidos azufrados, como cisteínas y metionina (Navarro et al. 2014).
El
tostado de la semilla de esta leguminosa se usa como tratamiento para
eliminar la presencia de metabolitos secundarios. Teniendo en cuenta que
este proceso permite mejorar su utilización en la alimentación animal,
en este estudio las semillas se sometieron al tostado.
Miquelena e Higuera (2012), al evaluar harinas de grano de quinchoncho (Cajanus cajan (L.) Millsp.) var. TAC.401; frijol chino (Vigna radiata (L.) Wilczek) var. Mara I y frijol (Vigna unguiculata
(L.) Walp.), informaron niveles de proteína entre 17-24 % y porcentajes
de aminoácidos (lisina, valina, metionina y leucina de 7-8, 4-6,
1.47-1.89 y 5-7, respectivamente). Estas referencias denotan que los
niveles de la harina utilizada en esta investigación se hallan en el
rango informado para los granos de leguminosas que se usan en la
producción animal.
El indicador índice de puesta
mostró los mejores valores para el control y 10 % de inclusión de la
harina de semilla, con 53.47 y 52.87, respectivamente. Con el peso del
huevo, la ganancia media diaria y la conversión alimentaria ocurrió algo
similar (tabla 3). Para los restantes indicadores no se mostraron diferencias significativas entre los tratamientos.
Tabla 3.
Efecto de la harina de gandul en el comportamiento productivo de codornices ponedoras
Indicadores | Harina de gandul, % | EE± | P |
---|
0 | 10 | 20 | 30 |
---|
Viabilidad, % | 100 | 100 | 100 | 100 | ----- | ----- |
Índice de puesta, % | 53.47a | 52.87a | 34.68c | 49.10b | 4.96 | 0.0001 |
Consumo de alimento, g /ave/d | 135.09 | 135.85 | 133.08 | 134.79 | 2.054 | 0.290 |
Conversión alimentaria, g/g | 3.97c | 3.84c | 6.49a | 4.76b | 0.299 | 0.0001 |
Peso del huevo, g | 10.45a | 10.40a | 10.06c | 10.34b | 0.281 | 0.001 |
Peso vivo inicial, g | 160.7 | 160.85 | 161.40 | 161.16 | 1.174 | 0.637 |
Peso vivo final, g | 229.00 | 228.50 | 229.00 | 229.45 | 0.818 | 0.479 |
GMD, g | 11.01a | 10.89ab | 10.68b | 10.83b | 0.0609 | 0.0278 |
a,b,c Medias con letras diferentes en la mismas fila difieren a P < 0.05 (Duncan 1955)
Según Herrera et al. (2016),
este comportamiento se debe a que los alcaloides, lectinas vegetales y
glucosinolatos reducen la palatabilidad y el consumo voluntario de los
animales monogástricos, entre ellos las aves. Es importante destacar que
los factores antinutricionales (FAN) termolábiles (inhibidores de
proteasas y las fitohemaglutinas) de las semillas, se desnaturalizan con
el tostado. Existen contradicciones en cuanto al tiempo y temperatura
de procesamiento de las semillas de leguminosas para eliminar los
metabolitos secundarios, sin afectar la calidad del alimento. Quicazán y Caicedo (2012)
determinaron que es posible degradar el inhibidor de tripsina en
semillas de soya remojadas y escaldadas para la elaboración de bebidas,
con tratamiento térmico a 80 º C.
Herrera et al. (2016)
obtuvieron menor peso vivo final por pollo (2129.38 g) y ganancia de
peso vivo acumulada por animal (1967.50 g), con 20 % de inclusión de
harina de gandul. Al Hafiz et al. (2013)
utilizaron la decorticación del grano para su incorporación en la dieta
de pollos de engorde. Estos autores obtuvieron menores valores en el
comportamiento productivo de los animales y lograron la mayor ganancia
de peso en la crianza con 12 % de inclusión de la harina de gandul. Las
principales diferencias en los resultados se pudieron deber a la forma
de utilización del grano y su tratamiento para reducir los FAN y mejorar
el uso de los nutrientes.
Otros estudios
reflejaron que la inclusión de gandul en la dieta de las aves reduce los
costos de producción en la ceba, lo que reafirma la importancia de esta
investigación (Herrera et al. 2014; Polyana et al. 2014 y Herrera et al. 2015).
Otras
especie vegetales se han empleado en la alimentación de las aves. Por
ejemplo, con la utilización de la harina Azolla se ha logrado mayor
consumo en g/aves/d y mayor índice de postura, así como mayor conversión
alimentaria en el tratamiento control y en las dietas experimentales
con menor porcentaje de inclusión de la planta (Buenaño-Buenaño et al. 2018), resultados que son similares a lo obtenido en esta investigación.
Los indicadores de calidad (tabla 4),
al igual que los productivos, presentaron los mejores resultados para
el tratamiento control y el de 10 % de harina de gandul, con diferencias
significativas con respecto al resto, con valores por encima de 88 %,
0.20, 3.90 y 10 mm para el índice de forma, grosor de la cáscara, altura
de clara y de la yema, respectivamente. Esto se debe a que en este
estudio todas las dietas cubrieron los requerimientos nutricionales.
Además, se confirmó que fue posible potenciar el valor nutritivo de la
harina con tratamiento térmico, resultados que coinciden con los
informados por Herrera et al. (2016).
Tabla 4.
Efecto de la harina de gandul en la calidad externa e interna del huevo de codornices ponedoras
Indicadores | Harina de gandul, % | EE± | P |
---|
0 | 10 | 20 | 30 |
---|
Índice de forma, % | 88.35a | 88.18a | 86.41c | 87.87b | 0.816 | 0.0001 |
Grosor de la cáscara, mm | 0.23a | 0.23a | 0.22b | 0.22b | 0.0078 | 0.035 |
Altura de la clara densa, mm | 3.94a | 3.91b | 3.56d | 3.85c | 0.160 | 0.0001 |
Altura de la yema, mm | 10.24a | 10.13a | 8.34c | 9.64b | 0.781 | 0.0001 |
a,b,c Medias con letras diferentes en la mismas fila difieren a P < 0.05 (Duncan 1955)
Amaefule et al. (2011)
demostraron que dietas con gandul para pollos de ceba, en las que se
logró suplementar con lisina y metionina, como sucedió en este
experimento, permiten obtener buenos resultados productivos con
inclusión de la harina hasta 40 %. Akande et al. (2010)
demostraron que el rostizado de las semillas de gandul no produjo
variación importante en los nutrientes, en particular en la proteína
cruda, aunque sí incrementó la presencia de los aminoácidos arginina,
ácido aspártico, treonina, serina, ácido glutámico, glicina, alanina,
leucina y tirosina. Esto justifica la importancia de realizar un tostado
correcto para incrementar la disponibilidad de aminoácidos, en función
de mejorar el comportamiento productivo.
Otras
investigaciones informaron valores similares a los de este trabajo, en
cuanto a los diferentes indicadores evaluados. En ellas se señala que la
harina de gandul puede presentar factores antinutricionales que se
pueden eliminar con tratamientos de calor (Solis et al. 2017),
muy similares a los practicados en este estudio. También se ha referido
el alto valor biológico que presenta la proteína de la harina de
gandul, al contar con los aminoácidos esenciales (Albert y Rodríguez, 2014).
La
harina de gandul posee una composición química y aminoacídica adecuada
para su utilización en la alimentación animal. Se puede incluir la
harina de semilla hasta 10 % en la alimentación de las codornices, sin
afectar los principales indicadores productivos y de calidad del huevo.