Currently ET in cattle is a well established industry in Mexico and around the world, with 573,970 embryos transferred per year (Hasler 2014). The objective of ET focuses on genetic improvement of bovine cattle, producing meat, milk and dual purpose (Galli et al. 2003, Mapletoft 2013 and Bó et al. 2016). In recent years, genetic improvement in cattle has made great progress thanks to reproductive biotechnologies, artificial insemination (AI) and ET (König et al. 2007, Carvalho et al. 2008 and Bó et al. 2016). To implement AI and ET techniques, estrogen/estral synchronization protocols are used with synthetic hormones such as progestins and prostaglandin F2α (PGF2α) (Armstrong 1993 and Bó et al. 2016). In turn, these hormones can be combined with gonadotropin-releasing hormone (GnRH), estradiol, follicle- stimulating hormone (FSH) or equine chorionic gonadotropin (eCG). This combination results in shorter estrus and a suitable ovulation (Galli et al. 2003 and Núñez-Olivera et al. 2018). In this way, there is the possibility of having suitable cows for ET and AI at fixed time (with or without estrus detection) in a shorter period of time (Stevenson et al. 2000 and Núñez-Olivera et al. 2018).

The percentage of gestation in cows subjected to estrus synchronization and ET ranges between 40 and 70 % of efficiency (Hasler 2001). These differences could be explained by genetic, maternal and environmental factors. For example, Bényei et al. (2006), when performing ET in cows from a tropical region, recorded 43 % of gestation during the rainy season (September-April) and 38 % during dry season (May-August). On the other hand, Nasser et al. (2011) transferred embryos in Nelore cows and did not find differences in the gestation percentage among multiparous (48.1 %) and nulliparous (45.8 %) cows. In contrast, Hasler et al. (2001) when using fresh ET technique found a higher percentage of pregnancy in multiparous cows than in the nulliparous (79.9 % and 69.9 %). In this sense, success of ET programs used in cows producing meat, milk and dual purpose depends on different factors like if transferred embryos are "fresh" or cryopreserved, age of embryos, degree of estrus synchrony between the donor cow and the recipient, season and the experience of the technician (Hasler 2001, Peixoto et al. 2007, Bó et al. 2016 and Ferraz et al. 2016). Likewise, parity of recipient cows is essential to increase the probability of success of ET programs applied to cattle producing meat, milk and dual purpose (Ferraz et al. 2016). Therefore, the objective of this study was to evaluate the effect of parity on the reproductive efficiency of Suizo Americano cows subjected to a synchronization protocol and fresh ET.

General conditions. The experimental procedures were carried out according to the official Mexican norms (NOM-062-ZOO-1999), with technical specifications for the production, use and care of laboratory animals (SAGARPA 2001). The standards described in the manual of the International Embryo Transfer Society 2007 were also taken into consideration.

The present study was carried out during the winter in the ranch "Las Tortolitas", Ometepec municipality, Guerrero, Mexico. This region is located in the tropics (16°43'26"N, 99°07'24"W), with temperatures higher than 34 °C during the summer (May-August) and minimum temperatures of 19 °C during the winter (December-April), and an average annual rainfall of 1.100 mm (García 1973).

Pre-experimental management of cows. Before starting the experiment, 99 cows of Suizo Americano breed (60 multiparous and 39 nulliparous) of a commercial herd were dewormed (ivermectin, Sanfer, Mexico D.F.) and vitamins (A, D and E, vigantol, Bayer, Mexico D.F.) were provided. Additionally, rectal ultrasonography was performed using portable ultrasound equipment equipped with a 7.5 MHz rectal transducer (Aloka SSD-500) to detect pregnancy and observe the ovarian structures. During the management, it was verified that cows were clinically healthy and without reproductive problems. Then, the experimental units were selected and the hormonal management and ET were performed.

Treatments and food. In the study, 26 recipient Suizo Americano cows, with an average weight of 522 ± 72 kg and body condition of 3.8 ± 0.26 units (scale 1-5 units, Edmonson et al. 1989) were used, which were divided, under a completely random design, into two experimental groups (n = 13) according to their parity (multiparous and nulliparous). Cows were grazing in paddocks with Tanzania grass (Panicum maximum) and star grass (Cynodon nlemfuensis) during the day (0500-1700 h) and during the evening (1700-0500 h) they were kept in open pens where they were provided with maize silage supplementation (0.5 kg per cow, table 1), blocks of mineral salts, and freely available water.

Reproductive management of cows. Superovulation protocol and AI of donor cows. Prior to the superovulation program, donor cows underwent the follicular wave synchronization to coincide the appearance of a new wave with the start of superovulation protocol. This consisted on application of 5 mg of estradiol benzoate (EB; Virbac®) for cows and 2 mg (Syntex®) for heifers, plus 100 mg progesterone (P4, Pfizer®) and the insertion of a controlled internal drug release (CIDR) device, containing 1.9 g of progesterone (P4, Zoetis®) on day zero. At the fifth day, superovulation started with the application of follicle stimulating hormone (FSH, Folltropin-V®), fractioned and decreasingly for four days in two daily applications with 12-hour intervals (2 applications of 60, 40, 20 and 20 mg). On the eighth day of treatment, the CIDR was withdrawn, and, on the ninth day of the beginning of superovulation, estrus were detected and each cow and/or heifer (12, 24 and 36 h) was inseminated with semen of Suizo Americano bulls.

Calculations performed under dry basis Total digestible nutrients (TDN=99.39- 0.7461NDF; Cappelle et al. 2001), energy (NRC, 1985): digestible (DE=TDN x 0.44), metabolizable (ME=0.82 x DE), net of maintanence (ENm=1.37 x ME - 0.14ME2 +0.01ME3 - 1.12) and net of gain (EN=1.42 x ME - 0.17ME2 + 0.012ME3 - 1.65).

Collection of embryos in donor cows. Each donor cow was placed in an immobilizing trap for the embryo collection. Once the cow was immobilized, the perianal area was washed and disinfected, 5-8 mL of 2% lidocaine hydrochloride was applied epidurally (Pisacaine® 2% vet, 20 mg lidocaine hydrochloride in 1 mL). When necessary, 2% xylazine was applied as a tranquilizer. Subsequently, a two-way Foley catheter was vaginally inserted, fixing it in the body of the uterus to perform infusions and uterine collections. An amount of 1.5 L of phosphate buffered solution, supplemented with glucose, pyruvate, antibiotics and 0.3% of polyvinyl alcohol (PBS, Dulbecco and Vogt 1954) was used. The filter contents were emptied in a 100 x 100 mm square Petri dish with a grid pattern for the subsequent search of embryos in the stereoscopic microscope with a magnification of 20 to 30X. The found embryos were placed in a 35 mm Petri dish with maintenance solution (PBS with bovine serum albumin). They were classified according to their morphology, stage of development on a scale of 1 (stage of a cell) to 9 (stage of hatched blastocyst) and according to their quality as 1 (excellent), 2 (good), 3 (regular) and 4 (degenerated) (International Embryo Transfer Society 2007).

Synchronization protocol and ET for recipient cows. To synchronize the estrus of recipient cows, a CIDR (Zoetis®) was intravaginally applied on day zero. On the fifth day, 2 mg of EB was administered intramuscularly (i.m.) to multiparous cows, 2.5 mg to nulliparous and 2.5 mg of luteinizing hormone (LH, Pluset®) to all cows. On the seventh day, all the cows received an intramuscular injection with 2 mg of FSH, 5 mg of LH, 0.5 mg of estradiol cypionate (EC, Zoetis®) and CIDR was withdrawn. On the eighth and ninth days, estrus was detected and ET was performed on the 15th day. Estrus detection was carried out from 6:00 to 6:30 h and from 18:00 to 18:30 h during two consecutive days, considering a female in estrus when she allowed two mounts during the observation period (Orihuela et al. 1989). Estrus cows were prepared for ET. Each female was immobilized and the perianal area was washed and disinfected, applying 5-8 mL of 2 % lidocaine hydrochloride epidurally. The ET technique was transcervical using a French applicator (Embryo transfer gun, Agtech 21 "Sheath, Radiated). The embryo was deposited in the distal third of the ipsilateral uterine horn where ovulation occurred. Gestation diagnosis of cows was performed with ultrasonography at 50 d post ET.

Statistical analysis. All the information was analyzed with the statistical program SYSTAT 13® (SYSTAT 13), under a completely at random design, where the cow was the experimental unit. In order to check the normal distribution of data from different variables, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors, normality test was used, and showed that most of the continuous data had a normal distribution. Therefore, parametric statistical tests were used. The reproductive variables gestation percentage, gestation by uterine horn (right vs. left), day of estrus, time of estrus and stage of the embryo (blastocyst and expanded blastocyst) were analyzed with the χ2 test. To compare means among groups of cows, the t-student test was used. Probabilities were considered as significant at P <0.05. All the results of the study were expressed as a percentage.

The percentage of recipient cows with estrus was higher on the first day in multiparous cows than in nulliparous cows (P <0.05). However, the percentage of pregnant diagnosed cows was similar among groups (P> 0.24). In addition, the time of estrus in the morning and afternoon (table 2), and the stage of the blastocyst vs. expanded blastocyst embryo did not vary due to parity of cows (P> 0.05, figure 1). There was also no effect on the percentage of pregnancy between the right and left uterine horns, independently of the experimental group (P> 0.05, figure 1). The results of the present study show that multiparous cows had a greater response of estrus than nulliparous cows. In contrast, the percentage of pregnant cows, the time of estrus and the stage of the embryo were similar between multiparous and nulliparous cows.

a,b Indicate significant differences within the same column (P<0.05)

x,y Indicate significant difference within the same line (P<0.05)

Similar results were recorded by Chebel et al. (2008) (83 % of gestation), but different from that found by Ferraz et al. (2016), who reported in their study a higher percentage of pregnancy in nulliparous cows (42 %) than in multiparous cows (31.6 %). This difference in gestation percentage due to the effect of parity, probably due to the good functionality of the corpus luteum (CL) of the recipient cows (Siqueira et al. 2009). Although in this study progesterone levels in blood (P4) were not measured, results allow to infer that CL had an adequate secretion of this hormone. In addition, body condition of females demonstrates an adequate nutrition. Therefore, it is inferred that results were not affected by the nutritional state of these cows, regardless of parity.

Estrus response was superior in multiparous cows regarding nulliparous cows (92 % vs. 54 %) in the first 24 h after removing the CIDR. These results are similar to those found by Orihuela et al. (1989), who reported a 95 % estrus response in cows synchronized with a synthetic progestogen. Regarding estrus time, the results of this research are similar to those found by Orihuela et al. (1989), where more than 90 % of cows showed signs of estrus in the first 58 h after removing the CIDR. In contrast, Martínez-González et al. (2007) only recorded a 76 % of estrus response. This difference between the results of this study and those of these authors is probably because multiparous cows of the present study already had previous sexual experience, to the climatic conditions of winter, and, in general, to the good reproductive management applied to recipient cows in this study.

Gestation percentage due to parity in cows to that an embryo was transferred in the blastocyst stage did not differ with respect to those of the expanded blastocyst. Contrary to these results, Ferraz et al. (2016) found a lower gestation percentage in nulliparous cows (36.5 %) than in multiparous cows (38.1%). Consistent with the data recorded in this study, Ling et al. (1995) and Pérez-Durand et al. (2017) obtained a higher gestation percentage in cows when an early embryo morula and blastocyst stage (day 6 or 7 after artificial insemination) was transferred than in those cows that an older embryo was transferred. In this sense, the state of development and quality of embryos have an important function in the success of ET programs. In this regard, Görlach (1999) and Ferraz et al. (2016) mentioned that the best moment for collecting embryos after artificial insemination is day 7, in addition to being the appropriate time for practicing the fresh ET, the ideal stage of the embryo is expanded blastocyst.

Gestation percentage between uterine horns (right and left) was not affected by the parity of cows. Tervit et al. (1977) agreed with these results because they did not find differences between both uterine horns in their study. These authors did not evaluate the parity effect because the cows used were nulliparous and were not affected in the pregnancy, although the CL was found in the ovary opposite to where the pregnant horn was. This is interesting, since Fernández-Baca et al. (1973) pointed out that, in llamas, the highest gestation percentage occurs in the left horn, contrary to that of bovines, which occurs in the right horn (López-Gatius 1997). Although Fernández-Baca et al. (1979) mentioned that embryonic migration between uterine horns (right and left), it occurs because if the gestation occurs in the left horn, it may cause luteolysis of CL of the right ovary and end with gestation. Physiologically, this type of studies are interesting because of the participation of P4 in the maintenance of pregnancy, especially during the first days, which is the critical stage of embryonic implantation and it is the moment when it is decided whether gestation proceeds or not.

Finally, this research was conducted in a subhumid tropical region of Guerrero state during the winter, period in which the lowest environmental temperatures of the year (19 °C) are present. Therefore, it is suggested that cows subjected to ET program were not affected by heat stress. This shows some interesting research perspectives, such as comparing the variables studied at different times of the year (summer vs. winter), as well as evaluating the effect of other factors that may alter the reproductive response of cows such as: temperature-humidity index (THI) and caloric stress. These factors can negatively affect the reproductive response of multiparous and nulliparous cows (Putney et al. 1989 and Ferraz et al. 2016).

Results of this study allows to conclude that the parity does not affect the reproductive response of recipient Suizo Americano cows subjected to a ET program in tropical areas. Multiparous cows had a similar gestation percentage to nulliparous ones, but responded in greater proportion to estrus in the first 24 h after withdrawing the intravaginal device. Gestation percentage per uterine horn, time of estrus andstage of the embryo were not affected by the parity of cows (multiparous and nulliparous).

Actualmente la TE en el ganado bovino es una industria bien establecida en México y el mundo, con 573 970 embriones transferidos al año (Hasler 2014). El objetivo de la TE se enfoca en el mejoramiento genético del ganado bovino productor de carne, leche y doble propósito (Galli et al. 2003, Mapletoft 2013 y Bó et al. 2016). En años recientes el mejoramiento genético en bovinos ha tenido gran avance gracias a las biotecnologías reproductivas, inseminación artificial (IA) y TE (König et al. 2007, Carvalho et al. 2008 y Bó et al. 2016).

Para implementar las técnicas de IA y TE se usan protocolos de sincronización estral con hormonas sintéticas como progestágenos y prostaglandina F2α (PGF2α) (Armstrong 1993 y Bó et al. 2016). A su vez, estas hormonas se pueden combinar con la hormona liberadora de gonadotropinas (GnRH), estradiol, hormona folículo estimulante (FSH) o gonadotropina coriónica equina (eCG). Esta combinación resulta en estros más cortos y una ovulación idónea (Galli et al. 2003 y Núñez-Olivera et al. 2018). De esta manera, existe la posibilidad de tener vacas aptas para TE e IA a tiempo fijo (con o sin detección de estros) en un periodo de tiempo más corto (Stevenson et al. 2000 y Núñez-Olivera et al. 2018).

El porcentaje de gestación en vacas sometidas a sincronización estral y TE oscila entre el 40 y 70 % de eficiencia (Hasler 2001). Estas diferencias podrían ser explicadas por factores genéticos, maternos y ambientales. Por ejemplo, Bényei et al. (2006) al realizar TE en vacas en una región tropical, registraron 43 % de gestación durante el periodo de lluvias (septiembre-abril) y 38 % durante el periodo de secas (mayo-agosto). Por su parte, Nasser et al. (2011) transfirieron embriones en vacas Nelore y no encontraron diferencias en el porcentaje de gestación entre vacas multíparas (48.1 %) y nulíparas (45.8 %). En contraste, Hasler et al. (2001) al utilizar la técnica de TE “en fresco” encontraron mayor porcentaje de gestación en vacas multíparas que en las nulíparas (79.9 % y 69.9 %). En este sentido, el éxito de los programas de TE utilizados en vacas productoras de carne, leche y doble propósito depende de diferentes factores; si los embriones transferidos son “frescos” o criopreservados, la edad del embrión, el grado de sincronía del estro entre la vaca donadora y la receptora, la época del año y la experiencia del técnico (Hasler 2001, Peixoto et al. 2007, Bó et al. 2016 y Ferraz et al. 2016). Asimismo, la paridad de las vacas receptoras es clave para incrementar la probabilidad de éxito de los programas de TE aplicados en el ganado bovino productor de carne, leche y doble propósito (Ferraz et al. 2016). Por lo anterior, el objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de la paridad en la eficiencia reproductiva de las vacas Suizo Americano sometidas a un protocolo de sincronización y TE en fresco.

Condiciones generales. Los procedimientos experimentales se realizaron de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana (NOM-062-ZOO-1999), con especificaciones técnicas para la producción, uso y cuidado de los animales de laboratorio (SAGARPA 2001), así como con los estándares descritos en el manual de la Sociedad Internacional de Transferencia de Embriones (International Embryo Transfer Society 2007). El presente estudio se realizó durante el invierno en el rancho “Las Tortolitas”, Municipio de Ometepec, Guerrero, México. Esta región se localiza en el trópico (16°43’26”LN, 99°07’24”LO), presenta temperaturas mayores a 34 °C durante el verano (mayo-agosto) y mínimas de 19 °C durante el invierno (diciembre-abril), y una precipitación promedio anual de 1,100 mm (García 1973).

Manejo pre-experimental de las vacas. Antes de iniciar el experimento, 99 vacas de raza Suizo Americano (60 multíparas y 39 nulíparas) de un hato comercial se desparasitaron (ivermectina; Sanfer, México D.F.) y se vitaminaron (A, D y E; vigantol, Bayer, México D.F.). Adicionalmente, se les realizó ultrasonografía rectal utilizando un equipo de ultrasonido portátil provisto de un transductor rectal de 7.5 MHz (Aloka SSD-500) para detectar preñez y observar las estructuras ováricas. Durante el manejo se verificó que las vacas estuvieran clínicamente sanas y sin problemas reproductivos. Posteriormente se seleccionaron las unidades experimentales y se realizó el manejo hormonal y la TE.

Tratamientos y alimentación. En el estudio se utilizaron 26 vacas receptoras de raza Suizo Americano con peso promedio de 522 ± 72 kg y condición corporal de 3.8 ± 0.26 unidades (escala 1-5 unidades) (Edmonson et al. 1989), las cuales se dividieron, con un diseño completamente al azar, en dos grupos experimentales (n= 13) de acuerdo con su paridad (multíparas y nulíparas). Las vacas se encontraban en pastoreo en potreros de pasto Tanzania (Panicum maximum) y pasto Estrella (Cynodon nlemfuensis) durante el día (0500 a 1700 h) y por la tarde-noche (1700 a 0500 h) se mantenían en corrales abiertos donde se les proporcionaba una suplementación de ensilaje de maíz (0.5 kg por vaca; tabla 1), bloques de sales minerales y agua a libre acceso.

Calculations performed under dry basis Total digestible nutrients (TDN=99.39-0.7461NDF; Cappelle et al. 2001), energy (NRC, 1985): digestible (DE=TDN x 0.44), metabolizable (ME=0.82 x DE), net of maintanence (ENm=1.37 x ME - 0.14ME2 + 0.01ME3 - 1.12) and net of gain (EN=1.42 x ME - 0.17ME2 + 0.012ME3 - 1.65).

Manejo reproductivo de las vacas. Protocolo de superovulación e IA de vacas donadoras. Previo al programa de superovulación las vacas donadoras se sometieron a la sincronización de la oleada de desarrollo folicular para hacer coincidir la aparición de una nueva oleada con el inicio del protocolo de superovulación. Este consistió en la aplicación de 5 mg de benzoato de estradiol (BE; Virbac®) para vacas y 2 mg para vaquillas (Syntex®) más 100 mg de progesterona (P4, Pfizer®) y la inserción de un dispositivo intravaginal de liberación controlada (CIDR), que contenía 1.9 g de progesterona (P4; Zoetis®) en el día cero. Al quinto día, se inició la superovulación con la aplicación de la hormona folículo estimulante (FSH; Folltropin-V®) de manera fraccionada y decreciente durante cuatro días en dos aplicaciones diarias con intervalos de 12 h (2 aplicaciones de 60, 40, 20 y 20 mg). Al octavo día del tratamiento se retiró el CIDR. Al día nueve de haber iniciado la superovulación se detectaron estros y se inseminó a cada vaca y/o vaquilla (12, 24 y 36 h) con semen de toro Suizo Americano.

Colección de embriones en vacas donadoras. Cada vaca donadora se colocó en una trampa inmovilizadora para la colección de embriones. Cuando la vaca estaba inmovilizada se lavó y desinfectó el área perianal, se aplicó 5-8 mL de clorhidrato de lidocaína al 2 % por vía epidural (Pisacaina® 2 % vet, 20 mg de clorhidrato de lidocaína en 1 mL). Cuando fue necesario se aplicó xilacina al 2 % como tranquilizante. Posteriormente, se insertó una sonda Foley de dos vías por vía vaginal, fijándola en el cuerpo del útero para realizar las infusiones y colecciones uterinas. Se utilizaron 1.5 L de solución amortiguadora fosfatada, suplementada con glucosa, piruvato, antibióticos y 0.3% de alcohol polivinílico (PBSm; Dulbecco y Vogt 1954). Se vació el contenido del filtro en una caja de Petri cuadrada de 100 x 100 mm con fondo cuadriculado para la posterior búsqueda de embriones en el microscopio estereoscópico provisto de un aumento de 20 a 30X. En una caja de Petri de 35 mm con solución de mantenimiento (PBSm con albúmina sérica bovina) se colocaron los embriones que se encontraron. Los embriones se clasificaron de acuerdo con su morfología, estadio de desarrollo en una escala del 1 (estadio de una célula) al 9 (estadio de blastocito eclosionado) y según su calidad como 1 (excelente), 2 (bueno), 3 (regular) y 4 (degenerado) (International Embryo Transfer Society 2007).

Protocolo de sincronización y TE para vacas receptoras. Para sincronizar el estro de las vacas receptoras, en el día cero se aplicó intravaginalmente un CIDR (Zoetis®). Al quinto día se aplicó vía intramuscular (i.m.) 2 mg de BE a las vacas multíparas, 2.5 mg a las nulíparas y 2.5 mg de hormona luteinizante (LH; Pluset®) a todas las vacas. En el séptimo día a todas las vacas se les inyectó vía i.m. 2 mg de FSH, 5 mg de LH, 0.5 mg de cipionato de estradiol (CE; Zoetis®) y se retiró el CIDR. En el octavo y noveno días se detectó el estro y en el día 15 se realizó la TE. La detección de estros se realizó de 6:00 a 6:30 h y de 18:00 a 18:30 h durante dos días consecutivos, considerando una hembra en estro cuando permitió dos montas durante el periodo de observación (Orihuela et al. 1989). A las vacas en estro se les preparó para la TE. Cada hembra se colocó en una trampa inmovilizadora en donde se lavó y desinfectó el área perianal, aplicándose 5-8 mL de clorhidrato de lidocaína al 2 % por vía epidural. La técnica de TE fue por vía transcervical usando un aplicador francés (Embryo transfer gun, Agtech 21” Sheath, Radiated). El embrión se depositó en el tercio distal del cuerno uterino ipsilateral donde ocurrió la ovulación. El diagnóstico de gestación de las vacas se realizó con ultrasonografía a los 50 d post TE.

Análisis estadísticos. Toda la información se analizó con el programa estadístico SYSTAT 13® (SYSTAT 13), con un diseño completamente al azar donde la vaca fue la unidad experimental. Para comprobar si los datos de las diferentes variables presentaban una distribución normal se usó la prueba de normalidad Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors, y arrojó que la mayoría de los datos continuos presentaban una distribución normal. Por lo tanto, se utilizaron pruebas de estadística paramétrica. Las variables reproductivas porcentaje de gestación, gestación por cuerno uterino (derecho vs. izquierdo), día del estro, hora del estro y estadio del embrión (blastocisto y blastocisto expandido) se analizaron con la prueba de χ2. Para comparar las medias entre grupos de vacas se usó la prueba de t-student. Las probabilidades se consideraron significativas a P<0.05. Todos los resultados del estudio se expresaron en porcentaje.

El porcentaje de vacas receptoras en estro fue mayor el primer día en las vacas multíparas que en las nulíparas (P<0.05). Sin embargo, el porcentaje de vacas diagnosticadas gestantes fue similar entre grupos (P>0.24). Además, la hora al estro en la mañana y la tarde (tabla 2), y el estadio del embrión blastocisto vs. blastocisto expandido no variaron por efecto de la paridad de las vacas (P>0.05; figura 1). Tampoco existió efecto en el porcentaje de gestación entre los cuernos uterinos derecho vs. izquierdo, independientemente del grupo experimental (P>0.05; figura 1).

a,b Indicate significant differences within the same column (P<0.05)

x,y Indicate significant difference within the same line (P<0.05)

Los resultados del presente estudio muestran que las vacas multíparas tuvieron mayor respuesta al estro que las nulíparas. En cambio, el porcentaje de vacas gestantes, la hora al estro y el estadio del embrión fueron similares entre vacas multíparas y nulíparas. Resultados similares reportaron Chebel et al. (2008) (83 % de gestación), pero diferentes al encontrado por Ferraz et al. (2016), quienes reportaron en su estudio un mayor porcentaje de gestación en vacas nulíparas (42 %) que en las multíparas (31.6 %). Esta diferencia entre el porcentaje de gestación por efecto de la paridad, probablemente se deba a la buena funcionalidad del cuerpo lúteo (CL) de las vacas receptoras (Siqueira et al. 2009). Si bien, en este estudio no se miden niveles de progesterona en sangre (P4), los resultados permiten inferir que el CL tenía adecuada secreción de esta hormona. También, la condición corporal de las hembras refleja adecuada nutrición. Por lo tanto, se infiere que los resultados no se afectaron por el estado nutricional de estas vacas, independientemente de la paridad.

La respuesta estral fue mayor en las vacas multíparas con respecto a las nulíparas (92 % vs. 54 %) en las primeras 24 h después de retirar el CIDR. Estos resultados son similares a los encontrados por Orihuela et al. (1989), quienes reportaron 95 % de respuesta estral en vacas sincronizadas con un progestágeno sintético. Referente a la hora del estro, los resultados de la presente investigación son similares a los encontrados por Orihuela et al. (1989), donde más del 90 % de las vacas mostraron signos de estro en las primeras 58 h después de retirar el CIDR. En contraste, Martínez-González et al. (2007) sólo registraron una respuesta estral del 76 %. Esta discrepancia entre los resultados del presente estudio y los de estos autores probablemente se deben a que las vacas multíparas del presente estudio ya tenían previa experiencia sexual, a las condiciones climáticas del invierno, y, en general, al buen manejo reproductivo aplicado a las vacas receptoras en el presente estudio.

El porcentaje de gestación por efecto paridad de las vacas a las que se les transfirió un embrión en estadio de blastocisto no difirió con respecto a las de blastocisto expandido. Contrario a estos resultados, Ferraz et al. (2016) encontraron menor porcentaje de gestación en vacas nulíparas (36.5 %) que en multíparas (38.1 %). Consistente con los datos registrados en dicho estudio, Ling et al. (1995) y Pérez-Durand et al. (2017) obtuvieron mayor porcentaje de gestación en las vacas cuando se les transfirió un embrión en estadio de mórula y blastocisto temprano (día 6 o 7 posterior a la inseminación artificial) que en aquellas vacas que se le transfirió un embrión de mayor edad. En este sentido, el estado de desarrollo y calidad embrionaria juega un papel importante en el éxito de los programas de TE. Al respecto, Görlach (1999) y Ferraz et al. (2016) mencionan que el momento oportuno para recolectar embriones después de la inseminación artificial es en el día 7, además de ser el momento apropiado para practicar la TE en fresco, la etapa ideal del embrión es de blastocisto expandido.

El porcentaje de gestación entre cuernos uterinos (derecho e izquierdo) no se afectó por la paridad de las vacas. Tervit et al. (1977) coinciden con estos resultados, ya que en su estudio no encontraron diferencias entre ambos cuernos uterinos. Estos autores no evaluaron el efecto paridad debido a que las vacas utilizadas eran nulíparas y no se afectaron en la gestación, aunque el CL se encontrara en el ovario contrario a donde estaba el cuerno gestante. Esto es interesante, ya que Fernández-Baca et al. (1973) señalan que, en las llamas, el mayor porcentaje de gestación ocurre en el cuerno izquierdo contrario al de los bovinos (que ocurre en el cuerno derecho) (López-Gatius 1997). Aunque Fernández-Baca et al. (1979) mencionan que la migración embrionaria entre cuernos uterinos (derecho e izquierdo), se da porque, si la gestación ocurre en el cuerno izquierdo puede causar luteólisis del CL del ovario derecho y terminar con la gestación. Fisiológicamente este tipo de estudios son interesantes por la participación que tiene la P4 en el mantenimiento de la gestación, sobre todo en los primeros días que es la etapa crítica de implantación embrionaria y es el momento en donde se decide si procede o no la gestación.

Finalmente, el presente estudio se realizó en una región del trópico subhúmedo del estado de Guerrero durante el invierno, periodo del año en el cual se presentan las temperaturas ambientales más bajas del año (19 °C), por lo que se plantea que las vacas sometidas al programa de TE no se afectaron por el estrés calórico. Esto abre algunas perspectivas de investigación interesantes, como comparar las variables estudiadas en distintas épocas del año (verano vs. invierno), así como evaluar el efecto de otros factores que puedan alterar la respuesta reproductiva de las vacas como el índice de temperatura y humedad (ITH) y el estrés calórico, factores que pueden afectar negativamente la respuesta reproductiva de las vacas multíparas y nulíparas (Putney et al. 1989 y Ferraz et al. 2016).

Los resultados del presente estudio permiten concluir que la paridad no afecta la respuesta reproductiva de las vacas receptoras de raza Suizo Americano sometidas a un programa de TE en el trópico. Las vacas multíparas tuvieron un porcentaje de gestación similar a las nulíparas, pero respondieron en mayor proporción al estro en las primeras 24 h después de retirar el dispositivo intravaginal. El porcentaje de gestación por cuerno uterino, la hora del estro y el estadio del embrión no se afectaron por la paridad de las vacas (multíparas y nulíparas).