The
crop simulation models based on physiological processes have been
developed to assess the impact of climate change on food production and
climate adaptation, as well as to develop strategies in the agricultural
framework (Tatsumi 2016Tatsumi,
K. 2016. "Effects of automatic multi-objective optimization of crop
models on corn yield reproducibility in the U.S.A". Ecological Modelling, 322: 124-137, ISSN:0304-3800, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.11.006.).
These models represent, in a simple and synthetic way, the most
important physiological and ecological processes that govern growth
through the use of mathematical equations (Guevara 2007Guevara, E. 2007. La simulación del desarrollo, crecimiento y rendimiento en maíz. Available: http://www.fertilizando.com/articulos/simulaciondesarrollocrecimientoyrendimientoenmaiz.asp., Gouache et al. 2015Gouache,
D., Bouchon, A.S., Jouanneau, E. & Le Bris, X. 2015.
"Agrometeorological analysis and prediction of wheat yield at the
departmental level in France". Agricultural and Forest Meteorology, 209-210: 1-10, ISSN: 0168-1923, DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2015.04.027., Dias et al. 2016Dias,
M.P.N.M., Navaratne, C.M., Weerasinghe, K.D.N. & Hettiarachchi,
R.H.A.N. 2016. "Application of DSSAT Crop Simulation Model to Identify
the Changes of Rice Growth and Yield in Nilwala River Basin for
Mid-centuries under Changing Climatic Conditions". Procedia Food Science 6: 159-163, ISSN: 2211-601X, DOI: https://doi.org/10.1016/j.profoo.2016.02.039. and Rodríguez et al. 2018Rodríguez,
O., Florido, R. & Varela, M. 2018. "Aplicaciones de la modelación
matemática y la simulación de cultivos agrícolas en Cuba". Cultivos Tropicales, 39(1): 121-126, ISSN: 1819-4087.).
Modeling
makes it possible to research the consequences of possible future
scenarios and allows preparing for changes before they occur. The
influence of climate change on agriculture represents a challenge in
deciding policies based on quantitative models, which consider
agriculture in its specific context (Hernández et al. 2017Hernández,
N., Soto, F. & Florido, R. 2017. "Influencia de tres fechas de
siembra sobre la productividad biológica del cultivo del sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) ". Cultivos Tropicales, 38(3): 64-71, ISSN: 1819-4087. and Tian et al. 2020Tian,
Z., Xu, H., Sun, L., Fan, D., Fischer, G., Zhong, H., Zhang, P., Pope,
E., Kent, C. & Wu, W. 2020. "Using a cross-scale simulation tool to
assess future maize production under multiple climate change scenarios:
An application to the Northeast Farming Region of China". Climate Services, 18: 100150, ISSN: 2405-8807, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cliser.2020.100150.).
The
Agrotechnology Transfer Decision Support System (DSSAT) is a platform
that includes 42 models and has been applied to simulate the effects of
different management conditions on yield: sowing dates (Tofa et al. 2020Tofa,
A.I., Chiezey, U.F., Babaji, B.A., Kamara, A.Y., Adnan, A.A., Beah, A.
& Adam, A.M. 2020. "Modeling Planting-Date Effects on
Intermediate-Maturing Maize in Contrasting Environments in the Nigerian
Savanna: An Application of DSSAT Model". Agronomy, 10(6): 871, ISSN: 2073-4395, DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10060871. and Shen et al. 2020Shen,
H., Xu, F., Zhao, R., Xing, X. & Ma, X. 2020. "Optimization of
Sowing Date, Irrigation, and Nitrogen Management of Summer Maize Using
the DSSAT-CERES-Maize Model in the Guanzhong Plain, China". Transactions of the ASABE, 63(4): 789-797, ISSN: 2151-0040, DOI: https://doi.org/10.13031/trans.13654.), irrigation levels, nitrogen fertilization (Marek et al. 2017Marek,
G.W., Marek, T.H., Xue, Q., Gowda, P.H., Evett, S.R. & Brauer, D.K.
2017. "Simulating Evapotranspiration and Yield Response of Selected
Corn Varieties under Full and Limited Irrigation in the Texas High
Plains Using DSSAT-CERES-Maize. Trans". Transactions of the ASABE, 60(3): 837-846, ISSN: 2151-0040, DOI: https://doi.org/10.13031/trans.12048. and Abedinpour and Sarangi 2018Abedinpour, M. & Sarangi, A. 2018. "Evaluation of DSSAT- Ceres Model for Maize under Different Water and Nitrogen Levels". Pertanika Journal of Science & Technology, 26(4): 1605 - 1618, ISSN: 2231-8526.) and sowing density (Ren et al. 2020Ren,
H., Li, Z., Cheng, Y., Zhang, J., Liu, P., Li, R., Yang, Q., Dong, S.,
Zhang, J. & Zhao, B. 2020. "Narrowing Yield Gaps and Enhancing
Nitrogen Utilization for Summer Maize (Zea mays L) by Combining the Effects of Varying Nitrogen Fertilizer Input and Planting Density in DSSAT Simulations". Frontiers in Plant Science, 11: 560466, ISSN: 1664-462X, DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2020.560466.).
DSSAT
needs to be calibrated and validated in order to simulate the response
of the crop to certain factors. In the calibration, the parameters in
the model database are fitted: (i) through various simulation scenarios
until an acceptable fit between simulated and observed values in field
experiments is obtained, and also (ii) from experimental data of the
literature for the region in which it will be validated. Validation is
the procedure by which the performance of the model is evaluated,
contrasting the simulated values of a certain variable with real data
obtained in field experiments. The main objective when evaluating the
performance of a crop simulation model is to assess its practical use as
a research tool or support in making decisions about management and
planning at the farm, regional or national level (Soto-Bravo and González- Lutz 2019Soto-Bravo,
F. & González-Lutz, M.I., 2019. "Análisis de métodos estadísticos
para evaluar el desempeño de modelos de simulación en cultivos
hortícolas". Agronomía Mesoamericana, 30(2): 517-534, ISSN: 2215-3608, DOI: https://doi.org/10.15517/am.v30i2.33839.).
Corn (Zea mays
L.) is a cereal of great economic importance in the world for human and
animal intake, with a global production of 500 million tons. This crop
covers an area of more than 120 million hectares and is cultivated in
more than 70 countries, although it mainly predominates in the American
continent (Mendoza 2017Mendoza, P.J.G. 2017. "El cultivo del maíz en el mundo y en Perú". Revista De Investigaciones De La Universidad Le Cordon Bleu 4(2): 73-79, ISSN: 2409-1537, DOI: https://doi.org/10.36955/RIULCB.2017v4n2.005. and Pérez-Madruga et al. 2019Pérez-Madruga,
Y., Rosales-Jenquis, P.R., Costales-Menéndez, D. &
Falcón-Rodríguez, A. 2019. "Aplicación combinada de quitosano y HMA en
el rendimiento de maíz". Cultivos Tropicales, 40(4): e06, ISSN: 1819-4087. )
In
Cuba, the corn covers an area between 77,000 and 100,000 hectares. The
provinces from the central and eastern regions stand out in their
production, with the largest extensions of sowing area. There are 47
commercial varieties in the country, four are traditional and the rest
are cultivars from different national genetic improvement programs.
Currently, the productivity of these cultivars does not exceed 1.44-2.35
t ha-1 on average (ONEI 2017ONEI.
2017. Capítulo 9: Agricultura, Ganadería, Silvicultura y Pesca. In:
Anuario Estadístico de Cuba 2016. Oficina Nacional de Estadística e
Información. La Habana, Cuba, p. 449, ISBN: 978-959-7119-62-3.).
Based
on these conditions, the objective of this study was to calibrate the
DSSAT model for the P-7928 corn cultivar and explore management
strategies to improve crop production, which included sowing density,
fertilization levels, and edaphoclimatic conditions.
Materials and MethodsTo
obtain the values of the genetic coefficients of the corn variety
P-7928, data were taken from experiments carried out at the Instituto
Nacional de Ciencias Agrícolas (23° 01 'north latitude and 82° 08' west
longitude at 138 m o.s.l.). Three sowing dates were used, corresponding
to November 2008 and June and July 2009.
A random block design
with three replications was used. The sowing was carried out manually,
with a sowing frame of 0.90 m x 0.30 m and a sowing density of 5 plants m-2.
The agricultural labor was carried out as recommended in the Technical Instructions for Maize Cultivation (IIG 2012IIG. 2012. Guía Técnica para el cultivo del Maíz.).
The water availability was ensured throughout the crop cycle. The
control of pests and weeds was effectively carried out and fertilization
was carried out by applying K2O and P2O5 as basal dressing, at a rate of 60 kg ha-1 of both, and 120 kg ha-1
of nitrogen, divided during the crop cycle (sowing, 30 and 60 d after
planting). The complete formula (9-13-17) and urea (46% N) were used as
carriers, so that the plants developed without limitations.
Data collection.
The duration in days of the phenological phases of the crop (dates of
emergence, anthesis and physiological maturity) was evaluated in each
experimental plot. Each phase was identified when more than 50% of the
experimental plot showed the characteristics of these stages and the
crop cycle was established by adding the duration of each one of them.
In
each experimental plot, the agricultural yield and its components were
determined: weight (g), length (cm) and diameter (cm) of the ears,
number of rows and number of grains per ear and weight of 100 grains
(g). An area of 1 m2 was taken, with two repetitions in each replication and the values were expressed in t ha-1, at 14% grain moisture.
Preparation of input files.
Six input files were created to run the CERES-Maize model inserted in
DSSAT v4.6: file X, file A, file T, soil file, climate file and genetic
coefficients file (Alderman 2020Alderman, P.D. 2020. "A comprehensive R interface for the DSSAT Cropping Systems Model". Computers and Electronics in Agriculture, 172: 105325, ISSN: 0168-1699, DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2020.105325.).
In
files A and T the values of the physiological variables observed in the
experiments were stored. Subsequently, they were compared with the
values simulated by the model for calibration.
Data on field
conditions, experimental treatments and simulation options were stored
in file X. Crop production management data, separated into several
sections, make up the majority of this file.
The soil in the area where the experiments were carried out is typical ferralitic, according to the Cuban soil classification (Hernández et al. 2015Hernández,
A, Pérez, J.M., Bosh, D. & Castro, N. 2015. Clasificación de los
suelos de Cuba. 1st Ed. Ed. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas,
González, O. (ed.), San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba, p. 93.) (table 1).
Table 1.
Chemical properties of the soil from the experimental area
Depth, cm | pH | OM, % | P, p.p.m. | Ca, cmol kg-1 | Mg, cmol kg-1 | K, cmol kg-1 | Na, cmol kg-1 |
---|
0-15 | 7.36 | 3.79 | 122.6 | 16.84 | 2.66 | 1.15 | 0.21 |
For the preparation of the climate file, the values of the
meteorological variables (maximum and minimum temperatures, daily
rainfalls and global radiation), corresponding to the months in which
the experiments were carried out, were used. These data were obtained
from Tapaste meteorological station, a few meters from the experimental
area (table 2).
Table 2.
Average monthly performance of the climatic variables in the years in which the experiments were carried out at INCA
Months | 2008 | 2009 |
---|
Temp. maximum, ºC | Temp. minimum, ºC | Precip., mm | Global radiation, J/m² | Temp. maximum, ºC | Temp. minimum, ºC | Precip., mm | Global radiation, J/m² |
---|
J | 27.1 | 14.9 | 38.3 | 16.74 | 25.8 | 14 | 50.8 | 16.48 |
F | 29 | 17.4 | 27.1 | 18.96 | 25.6 | 12.8 | 29.9 | 19.93 |
M | 29.2 | 17.6 | 115.3 | 22.12 | 28 | 15.5 | 21.9 | 22.73 |
A | 29.2 | 16.9 | 145.6 | 25.29 | 30.3 | 18.4 | 17.1 | 24.67 |
M | 32.1 | 20.4 | 139.2 | 25.93 | 31.7 | 20.4 | 238.5 | 25.36 |
J | 31.6 | 21.7 | 222.2 | 24.14 | 31.3 | 20.8 | 225.5 | 24.71 |
J | 32.2 | 21.3 | 177.5 | 24.95 | 33 | 22.3 | 80.4 | 24.68 |
A | 32.3 | 21.5 | 248.2 | 23.79 | 32.6 | 22.5 | 197.7 | 23.10 |
S | 31.1 | 21.8 | 346.0 | 20.11 | 32.3 | 21.9 | 189.4 | 21.44 |
O | 29.5 | 20.0 | 110.0 | 17.65 | 31.5 | 21.3 | 102.7 | 18.43 |
N | 26.0 | 15.5 | 116.4 | 15.78 | 28.0 | 17.7 | 51.2 | 15.75 |
D | 26.6 | 16.1 | 18.1 | 14.87 | 28 | 17.8 | 60.1 | 14.52 |
Crop simulation model calibration. To calibrate the
CERES-Maize model for DSSAT, six genetic coefficients were obtained (P1,
P2, P5, PHINT, G2 and G3). The P coefficients are considered
phenological aspects of the crop, such as flowering and ripening. The G
is related to the potential yield of a specific variety (Ahmed et al. 2016Ahmed,
M., Akram, M.N., Asim, M., Aslam, M., Hassan, F., Higgins, S., Stöckle,
C.O. & Hoogenboom, G. 2016. "Calibration and validation of
APSIM-Wheat and CERES-Wheat for spring wheat under rainfed conditions:
Models evaluation and application". Computers and Electronics in Agriculture, 123: 384-401, ISSN: 0168-1699, DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2016.03.015.) (table 3).
Table 3.
Definition of the genetic coefficients of the corn crop
P1 | Thermal time from emergence to the end of young phase |
P2 | Thermal time from the end of the young phase to the spike initiation |
P5 | Thermal time from the beginning of grain filling to physiological maturity |
PHINT | Phylochron interval: thermal time interval between successive appearances of the leaf tip, days degrees |
G2 | Scale for the partition of assimilates towards the panicle |
G3 | Grain fill rate during linear grain fill stage and under optimal conditions, mg/day |
The genetic coefficients were calculated for each cultivar
using the DSSAT GLUE (generalized probability uncertainty estimate)
method. For the calibration of the crop simulation model, the data from
the experiments of November 2008 and July 2009 were used. GLUE is a
Bayesian estimation method to determine the probability distribution
between the observed data and those estimated by the crop simulation
model. The coefficients, whose values show the best fit, were copied
into the DSSAT CUL file to apply them in the program routines and
evaluate the model. This was validated with the data from the June 2009
experiment.
In addition, the square root of the mean square of the normalized error (RMSEn) and the d index (Willmott 1982Willmott, C.J. 1982. "Some Comments on the Evaluation of Model Performance". Bulletin of the American Meteorological Society, 63(11): 1309-1313, ISSN: 520-0477, DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0477(1982)063%3C1309:SCOTEO%3E2.0.CO;2.) were calculated, according to equations 1 and 2:
(1)
(2)
Where:
y
:
simulated and observed values
n:
number of observations
(
):
mean of
mean values
The RMSEn was used to provide a
percentage measure of the relative difference between simulated and
observed values for total plant weight. A simulation is considered
excellent if the RMSEn is less than 10%, good if it is between 10 and
20%, reasonable if it is between 20 and 30%, and bad if it is higher
than 30% (Raes et al. 2018Raes,
D., Steduto, P., Hsiao, T. & Fereres, E., 2018. Chapter 2: Users
Guide. In: AquaCrop Reference Manual. Ed. Food and Agriculture
Organization of the United Nations, Rome, Italy. ). Willmott (1982)Willmott, C.J. 1982. "Some Comments on the Evaluation of Model Performance". Bulletin of the American Meteorological Society, 63(11): 1309-1313, ISSN: 520-0477, DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0477(1982)063%3C1309:SCOTEO%3E2.0.CO;2. states that the value corresponding to d must be close to 1.
Simulations.
For the simulations, the file of the experiment carried out in June
2009 was taken and insert in the seasonal analysis tool, included in
DSSAT. The sensitivity analysis of grain yield was evaluated in three
different scenarios
By varying the fertilizer doses from 30 to 210 kg ha−1 of nitrogen, with an interval of 30 kg ha−1of nitrogen and sowing density of 5 plants m-2
When evaluating the densities 5 plants m-2, 7 plants m-2, 8 plants m-2, 10 plants m-2, 15 plants m-2 and 20 plants m-2, three applications of nitrogen fertilization were made, each of 40 kg ha−1 of nitrogen. One application was made at the time of sowing, and the rest was made monthly until adding 120 kg ha−1 of nitrogen.
Record of the edaphoclimatic conditions of the localities Los Palacios
in Pinar del Río and Tapaste in Mayabeque, and the soil and climate
conditions for Los Palacios (tables 4
and 5, respectively).
Table 4.
Chemical properties of Los Palacios soil used in the simulation
Depth, cm | pH | OM, % | P, ppm | Ca, cmol kg-1 | Mg, cmol kg-1 | K, cmol kg-1 | Na, cmol kg-1 |
---|
0-15 | 5.16 | 2.34 | 27.94 | 6.68 | 3.04 | 0.12 | 0.19 |
Table 5.
Average monthly performance of the climatic variables of Los Palacios used in the simulation
Months | 2009 |
---|
T. max, ºC | T min, ºC | Precipitations, mm |
---|
J | 16.63 | 26.57 | 5.54 |
F | 15.02 | 26.43 | 1.26 |
M | 17.62 | 27.87 | 0.95 |
A | 19.98 | 30.48 | 0.34 |
M | 21.65 | 31.5 | 5.15 |
J | 22.79 | 31.57 | 4.94 |
J | 23.99 | 32.93 | 2.65 |
A | 23.86 | 33.1 | 4.60 |
S | 23.83 | 32.85 | 5.08 |
O | 22.92 | 31.78 | 2.04 |
N | 19.67 | 28.77 | 2.28 |
D | 19.46 | 28.23 | 1.3 |
Results and DiscussionTo
calibrate the crop simulation model, the experiments planted in
November 2008 and July 2009 were used. The GLUE Select Wizard option,
version 4.6.1.0 was used and 10,000 iterations were performed. Genetic
coefficients were obtained for cultivar P7928 (table 6).
Table 6.
Genetic coefficients for the corn P-7928variety
Genotype | P1 | P2 | P5 | G2 | G3 | PHINT |
---|
P-7928 | 219.1 | 0.694 | 594.3 | 821.1 | 16.11 | 55.00 |
Table 7 shows
the comparison of the observed and simulated values, in terms of days to
anthesis, days to maturation and yield. The simulated yields were
related to those observed, showing a d = 0.96. The RMSEn behaved with an
acceptable value of 28% and R2 of 0.985. This shows the good fit of the crop simulation model (figure 1) (Tovihoudji et al. 2019Tovihoudji,
P.G., Akponikpè, P.B.I., Agbossou, E.K. & Bielders, C.L. 2019.
"Using the DSSAT Model to Support Decision Making Regarding Fertilizer
Microdosing for Maize Production in the Sub-humid Region of Benin". Frontiers in Environmental Science, 7: 13, ISSN: 2296-665X, DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00013. and Tofa et al. 2020Tofa,
A.I., Chiezey, U.F., Babaji, B.A., Kamara, A.Y., Adnan, A.A., Beah, A.
& Adam, A.M. 2020. "Modeling Planting-Date Effects on
Intermediate-Maturing Maize in Contrasting Environments in the Nigerian
Savanna: An Application of DSSAT Model". Agronomy, 10(6): 871, ISSN: 2073-4395, DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10060871.).
Table 7.
Comparación de los valores observados y simulados
Variables | Observed | Simulated |
---|
Days to anthesis, ddp | 53 | 56 |
Days to physiological maturation, ddp | 82 | 87 |
Yield, kg ha-1 | 7257 | 7620 |
Number of grains per m2 | 2452 | 3237 |
Weight of a grain, g | 0.296 | 0.2354 |
Number of grains per ear | 490 | 647.5 |
Total biomass at maturation, kg ha-1 | 18026 | 14215 |
Harvest index | 0.40 | 0.536 |
Figure 1.
Result of the calibration of the crop simulation model for the yield variable
It is of great importance to simulate corn crop production and
develop optimal management strategies to achieve a sustainable
agriculture (Jiang et al. 2019Jiang,
R., He, W., Zhou, W., Hou, Y., Yang, J.Y. & He, P. 2019. "Exploring
management strategies to improve maize yield and nitrogen use
efficiency in northeast China using the DNDC and DSSAT models". Computers and Electronics in Agriculture,166: 104988, ISSN: 0168-1699, DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2019.104988.). From the previous results (Figure 2) it is evident that with 30 kg ha-1 and 60 kg ha-1 of nitrogen fertilization, the yields are low. However, from 90 kg ha-1 they are similar, and exceed 7 t ha-1, which coincides with the crop technical instructions (IIG 2012IIG. 2012. Guía Técnica para el cultivo del Maíz.). These results agree with what was reported in researches by Martín et al. (2009)Martín, G.M., Rivera, R., Arias, L. & Rentería, M. 2009. "Efecto de la Canavalia ensiformis y micorrizas arbusculares en el cultivo del maíz". Cuban Journal of Agricultural Science, 43(2): 191-199, ISSN: 2079-3480., who obtained a stable maximum yield from 69.07 kg ha-1 of nitrogen.
Figure 2.
Simulations with different doses of nitrogen fertilization
Regarding the study of plantation densities, the results show that with a density of 7 plants m-2 the highest yields can be obtained (figure 3). Although these results differ from those showed in the crop technical instructions, which recommends 5 plants m-2 (IIG 2012IIG. 2012. Guía Técnica para el cultivo del Maíz.), they coincide with other researchers that propose a density of 7.5 plants m-2 (Xu et al. 2017Xu,
W., Liu, C., Wang, K., Xie, R., Ming, B., Wang, Y., Zhang, G., Liu, G.,
Zhao, R., Fan, P., Li, S. & Hou, P. 2017. "Adjusting maize plant
density to different climatic conditions across a large longitudinal
distance in China". Field Crops Research, 212: 126-134, ISSN: 0378-4290, DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.05.006. and Yan et al. 2017Yan,
P., Pan, J., Zhang, W., Shi, J., Chen, X. & Cui, Z. 2017. "A high
plant density reduces the ability of maize to use soil nitrogen". Plos One, 12(2): e0172717, ISSN: 1932-6203, DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172717.).
Figure 3.
Simulations with different planting densities
Regarding the study of the yield performance in different
edaphoclimatic conditions, in the localities Los Palacios, in Pinar del
Río, and Tapaste, in Mayabeque, the simulated yields were 4694 kg ha-1 and 7945 kg ha-1,
respectively. Higher yields were evidenced in Tapaste locality, which
must be conditioned by the performance of edaphoclimatic conditions (figure 4).
Figure 4.
Simulations in Tapaste and Los Palacios localities
Los Palacios locality has a ferruginous nodular gley soil,
characterized by poor internal drainage. The conditions of accumulation
of water affect the corn yield because the roots cannot breathe well. On
the other hand, Tapaste has a red ferralitic soil, which has good
internal drainage and excellent physical properties for the development
of crop.
Through simulations it was shown that the optimal option for this variety is to use a planting density of 7 plants m-2 and carry out nitrogen fertilization with 120 kg ha-1 in hydrated red ferralitic soils.
ConclusionsObtaining
the genetic coefficients of corn P7928 variety allowed establishing
that the DSSAT model can be used to model the crop yield and its
physiological components under Cuban conditions.
The simulation showed that from 90 kg ha-1 of nitrogen fertilization, the yields exceed 7 t ha-1. The highest yield is the one corresponding to the 150 kg ha-1 dose.
Through the simulation it was shown that with a density of 7 plants m-2 the highest yields can be obtained.
The study of the performance of yields in different edaphoclimatic conditions shows their influence on the crop response.
Los
modelos de simulación de cultivos basados en procesos fisiológicos se
han desarrollado para evaluar el impacto del cambio climático en la
producción de alimentos y la adaptación al clima, así como para
desarrollar estrategias en el marco de trabajo agrícola (Tatsumi 2016Tatsumi,
K. 2016. "Effects of automatic multi-objective optimization of crop
models on corn yield reproducibility in the U.S.A". Ecological Modelling, 322: 124-137, ISSN:0304-3800, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.11.006.).
Estos modelos representan, de manera sencilla y sintética, los procesos
fisiológicos y ecológicos más importantes que gobiernan el crecimiento
mediante la utilización de ecuaciones matemáticas (Guevara 2007Guevara, E. 2007. La simulación del desarrollo, crecimiento y rendimiento en maíz. Available: http://www.fertilizando.com/articulos/simulaciondesarrollocrecimientoyrendimientoenmaiz.asp., Gouache et al. 2015Gouache,
D., Bouchon, A.S., Jouanneau, E. & Le Bris, X. 2015.
"Agrometeorological analysis and prediction of wheat yield at the
departmental level in France". Agricultural and Forest Meteorology, 209-210: 1-10, ISSN: 0168-1923, DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2015.04.027., Dias et al. 2016Dias,
M.P.N.M., Navaratne, C.M., Weerasinghe, K.D.N. & Hettiarachchi,
R.H.A.N. 2016. "Application of DSSAT Crop Simulation Model to Identify
the Changes of Rice Growth and Yield in Nilwala River Basin for
Mid-centuries under Changing Climatic Conditions". Procedia Food Science 6: 159-163, ISSN: 2211-601X, DOI: https://doi.org/10.1016/j.profoo.2016.02.039. y Rodríguez et al. 2018Rodríguez,
O., Florido, R. & Varela, M. 2018. "Aplicaciones de la modelación
matemática y la simulación de cultivos agrícolas en Cuba". Cultivos Tropicales, 39(1): 121-126, ISSN: 1819-4087.).
La
modelación posibilita investigar las consecuencias de posibles
escenarios futuros y permite prepararse para los cambios antes de que
ocurran. La influencia del cambio climático en la agricultura representa
un reto para decidir las políticas a partir de modelos cuantitativos,
que consideran la agricultura en su contexto específico (Hernández et al. 2017Hernández,
N., Soto, F. & Florido, R. 2017. "Influencia de tres fechas de
siembra sobre la productividad biológica del cultivo del sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) ". Cultivos Tropicales, 38(3): 64-71, ISSN: 1819-4087. y Tian et al. 2020Tian,
Z., Xu, H., Sun, L., Fan, D., Fischer, G., Zhong, H., Zhang, P., Pope,
E., Kent, C. & Wu, W. 2020. "Using a cross-scale simulation tool to
assess future maize production under multiple climate change scenarios:
An application to the Northeast Farming Region of China". Climate Services, 18: 100150, ISSN: 2405-8807, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cliser.2020.100150.).
El
Sistema de Apoyo para Decisiones de Transferencia de Agrotecnología
(DSSAT) es una plataforma que incluye 42 modelos y se ha aplicado para
simular los efectos que tienen en el rendimiento diferentes condiciones
de manejo: fechas de siembra (Tofa et al. 2020Tofa,
A.I., Chiezey, U.F., Babaji, B.A., Kamara, A.Y., Adnan, A.A., Beah, A.
& Adam, A.M. 2020. "Modeling Planting-Date Effects on
Intermediate-Maturing Maize in Contrasting Environments in the Nigerian
Savanna: An Application of DSSAT Model". Agronomy, 10(6): 871, ISSN: 2073-4395, DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10060871. y Shen et al. 2020Shen,
H., Xu, F., Zhao, R., Xing, X. & Ma, X. 2020. "Optimization of
Sowing Date, Irrigation, and Nitrogen Management of Summer Maize Using
the DSSAT-CERES-Maize Model in the Guanzhong Plain, China". Transactions of the ASABE, 63(4): 789-797, ISSN: 2151-0040, DOI: https://doi.org/10.13031/trans.13654.), niveles de riego, fertilización nitrogenada (Marek et al. 2017Marek,
G.W., Marek, T.H., Xue, Q., Gowda, P.H., Evett, S.R. & Brauer, D.K.
2017. "Simulating Evapotranspiration and Yield Response of Selected
Corn Varieties under Full and Limited Irrigation in the Texas High
Plains Using DSSAT-CERES-Maize. Trans". Transactions of the ASABE, 60(3): 837-846, ISSN: 2151-0040, DOI: https://doi.org/10.13031/trans.12048. y Abedinpour y Sarangi 2018Abedinpour, M. & Sarangi, A. 2018. "Evaluation of DSSAT- Ceres Model for Maize under Different Water and Nitrogen Levels". Pertanika Journal of Science & Technology, 26(4): 1605 - 1618, ISSN: 2231-8526.) y densidad de siembra (Ren et al. 2020Ren,
H., Li, Z., Cheng, Y., Zhang, J., Liu, P., Li, R., Yang, Q., Dong, S.,
Zhang, J. & Zhao, B. 2020. "Narrowing Yield Gaps and Enhancing
Nitrogen Utilization for Summer Maize (Zea mays L) by Combining the Effects of Varying Nitrogen Fertilizer Input and Planting Density in DSSAT Simulations". Frontiers in Plant Science, 11: 560466, ISSN: 1664-462X, DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2020.560466.).
En la literatura consultada al respecto se destaca el potencial de
DSSAT para estimar el crecimiento y rendimiento de cultivos en
diferentes condiciones ambientales y de manejo.
DSSAT
necesita ser calibrado y validado para poder realizar simulaciones de
la respuesta del cultivo a determinados factores. En la calibración, los
parámetros en la base de datos del modelo se ajustan: (i) mediante
varios escenarios de simulación hasta obtener un ajuste aceptable entre
valores simulados y observados en experimentos de campo, y también (ii) a
partir de datos experimentales de la literatura para la región en la
que se validará. La validación es el procedimiento mediante el cual se
evalúa el desempeño del modelo, contrastando los valores simulados de
una determinada variable con datos reales obtenidos en experimentos de
campo. El objetivo principal al evaluar el desempeño de un modelo de
simulación de cultivos es valorar su utilidad práctica como herramienta
de investigación o apoyo en la toma de decisiones acerca del manejo y
planificación a nivel de finca, regional o nacional (Soto-Bravo y González-Lutz 2019Soto-Bravo,
F. & González-Lutz, M.I., 2019. "Análisis de métodos estadísticos
para evaluar el desempeño de modelos de simulación en cultivos
hortícolas". Agronomía Mesoamericana, 30(2): 517-534, ISSN: 2215-3608, DOI: https://doi.org/10.15517/am.v30i2.33839.).
El maíz (Zea mays
L.) es un cereal de gran importancia económica en el mundo para el
consumo humano y animal, con producción global de 500 millones de
toneladas. Este cultivo cubre un área superior a los 120 millones de
hectáreas y se cultiva en más de 70 países, aunque predomina
fundamentalmente en el continente americano (Mendoza 2017Mendoza, P.J.G. 2017. "El cultivo del maíz en el mundo y en Perú". Revista De Investigaciones De La Universidad Le Cordon Bleu 4(2): 73-79, ISSN: 2409-1537, DOI: https://doi.org/10.36955/RIULCB.2017v4n2.005. y Pérez-Madruga et al. 2019Pérez-Madruga,
Y., Rosales-Jenquis, P.R., Costales-Menéndez, D. &
Falcón-Rodríguez, A. 2019. "Aplicación combinada de quitosano y HMA en
el rendimiento de maíz". Cultivos Tropicales, 40(4): e06, ISSN: 1819-4087. ).
En
Cuba, el maíz abarca una superficie entre 77 000 y 100 000 hectáreas.
Se destacan en su producción las provincias de las regiones centrales y
orientales, con las mayores extensiones de superficie de siembra. En el
país existen 47 variedades comerciales, cuatro son tradicionales y las
restantes son cultivares procedentes de diferentes programas nacionales
de mejoramiento genético. En la actualidad, la productividad de estos
cultivares no supera las 1.44-2.35 t ha-1 como promedio (ONEI 2017ONEI.
2017. Capítulo 9: Agricultura, Ganadería, Silvicultura y Pesca. In:
Anuario Estadístico de Cuba 2016. Oficina Nacional de Estadística e
Información. La Habana, Cuba, p. 449, ISBN: 978-959-7119-62-3.).
A
partir de estas condiciones, el objetivo de este trabajo fue calibrar
el modelo DSSAT para el cultivar de maíz P-7928 y explorar estrategias
de manejo para mejorar la producción del cultivo, que incluyó densidad
de siembra, niveles de fertilización y condiciones edafoclimáticas.
Materiales y MétodosPara
obtener los valores de los coeficientes genéticos de la variedad de
maíz P-7928 se tomaron datos de experimentos desarrollados en el
Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (23° 01' latitud norte y 82°
08' longitud oeste a 138 m s.n.m). Se utilizaron tres fechas de siembra,
correspondientes a noviembre de 2008 y junio y julio de 2009.
Se
utilizó un diseño de bloques al azar, con tres réplicas. La siembra se
realizó de forma manual, con marco de siembra de 0.90 m x 0.30 m y
densidad de siembra de 5 plantas m-2.
Las labores fitotécnicas se realizaron según lo recomendado en el Instructivo Técnico del Cultivo del Maíz (IIG 2012IIG. 2012. Guía Técnica para el cultivo del Maíz.).
Se aseguró la disponibilidad de agua durante todo el ciclo del cultivo.
El control de plagas y arvenses se realizó de manera efectiva y la
fertilización se efectuó mediante la aplicación de K2O y P2O5 de fondo, a razón de 60 kg ha-1 de ambos, y 120 kg ha-1
de nitrógeno, fraccionados durante el ciclo del cultivo (siembra, 30 y
60 d después de plantado). Se utilizaron como portadores la fórmula
completa (9-13-17) y la urea (46 % de N), de forma tal que las plantas
se desarrollaran sin limitaciones.
Recolección de los datos.
La duración en días de las fases fenológicas del cultivo (fechas de
emergencia, antesis y madurez fisiológica) se evaluó en cada parcela
experimental. Cada fase se identificó cuando más del 50 % de la parcela
experimental mostró las características de estas etapas y se estableció
el ciclo del cultivo mediante la sumatoria de la duración de cada una de
ellas.
En cada parcela experimental se determinó el rendimiento
agrícola y sus componentes: peso (g), longitud (cm) y diámetro (cm) de
las mazorcas, cantidad de hileras y número de granos por mazorca y peso
de 100 granos (g). Se tomó un área de 1 m2, con dos repeticiones en cada réplica y los valores se expresaron en t ha-1, al 14 % de humedad del grano.
Preparación de los ficheros de entrada.
Se crearon seis ficheros de entrada para correr el modelo CERES-Maize
insertado en DSSAT v4.6: fichero X, fichero A, fichero T, fichero de
suelo, fichero de clima y fichero de coeficientes genéticos (Alderman 2020Alderman, P.D. 2020. "A comprehensive R interface for the DSSAT Cropping Systems Model". Computers and Electronics in Agriculture, 172: 105325, ISSN: 0168-1699, DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2020.105325.).
En
los ficheros A y T se almacenaron los valores de las variables
fisiológicas observadas en los experimentos. Posteriormente, se
compararon con los valores simulados por el modelo para la calibración.
En
el fichero X se almacenaron datos de las condiciones de campo,
tratamientos experimentales y opciones de simulación. Los datos de
manejo de la producción de cultivos, separados en varias secciones,
constituyen la mayor parte de este fichero.
El suelo del área donde se desarrollaron los experimentos es ferralítico típico, según la clasificación de los suelos de Cuba (Hernández et al. 2015Hernández,
A, Pérez, J.M., Bosh, D. & Castro, N. 2015. Clasificación de los
suelos de Cuba. 1st Ed. Ed. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas,
González, O. (ed.), San José de las Lajas, Mayabeque, Cuba, p. 93.) (tabla 1).
Tabla 1.
Propiedades químicas del suelo del sitio experimental
Profundidad, cm | pH | MO, % | P, p.p.m. | Ca, cmol kg-1 | Mg, cmol kg-1 | K, cmol kg-1 | Na, cmol kg-1 |
---|
0-15 | 7.36 | 3.79 | 122.6 | 16.84 | 2.66 | 1.15 | 0.21 |
Para la confección del fichero de clima se utilizaron los
valores de las variables meteorológicas (temperaturas máximas y mínimas,
precipitaciones diarias y radiación global), correspondientes a los
meses en que se desarrollaron los experimentos. Estos datos se
obtuvieron de la estación meteorológica de Tapaste, a pocos metros del
área experimental (tabla 2).
Tabla 2.
Comportamiento medio mensual de las variables climáticas en los años en los que se desarrollaron los experimentos en el INCA
Meses | 2008 | 2009 |
---|
Temp. máxima, ºC | Temp. mínima, ºC | Precip., mm | Radiación global, J/m² | Temp. máxima,ºC | Temp. mínima, ºC | Precip., mm | Radiación global, J/m² |
---|
E | 27.1 | 14.9 | 38.3 | 16.74 | 25.8 | 14 | 50.8 | 16.48 |
F | 29 | 17.4 | 27.1 | 18.96 | 25.6 | 12.8 | 29.9 | 19.93 |
M | 29.2 | 17.6 | 115.3 | 22.12 | 28 | 15.5 | 21.9 | 22.73 |
A | 29.2 | 16.9 | 145.6 | 25.29 | 30.3 | 18.4 | 17.1 | 24.67 |
M | 32.1 | 20.4 | 139.2 | 25.93 | 31.7 | 20.4 | 238.5 | 25.36 |
J | 31.6 | 21.7 | 222.2 | 24.14 | 31.3 | 20.8 | 225.5 | 24.71 |
J | 32.2 | 21.3 | 177.5 | 24.95 | 33 | 22.3 | 80.4 | 24.68 |
A | 32.3 | 21.5 | 248.2 | 23.79 | 32.6 | 22.5 | 197.7 | 23.10 |
S | 31.1 | 21.8 | 346.0 | 20.11 | 32.3 | 21.9 | 189.4 | 21.44 |
O | 29.5 | 20 | 110.0 | 17.65 | 31.5 | 21.3 | 102.7 | 18.43 |
N | 26 | 15.5 | 116.4 | 15.78 | 28 | 17.7 | 51.2 | 15.75 |
D | 26.6 | 16.1 | 18.1 | 14.87 | 28 | 17.8 | 60.1 | 14.52 |
Calibración del modelo de simulación de cultivos. Para
calibrar el modelo CERES-Maize para DSSAT se obtuvieron seis
coeficientes genéticos (P1, P2, P5, PHINT, G2 y G3). Los coeficientes P
se consideran aspectos fenológicos del cultivo, como la floración y la
maduración. Los G se relacionan con el rendimiento potencial de una
variedad específica (Ahmed et al. 2016Ahmed,
M., Akram, M.N., Asim, M., Aslam, M., Hassan, F., Higgins, S., Stöckle,
C.O. & Hoogenboom, G. 2016. "Calibration and validation of
APSIM-Wheat and CERES-Wheat for spring wheat under rainfed conditions:
Models evaluation and application". Computers and Electronics in Agriculture, 123: 384-401, ISSN: 0168-1699, DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2016.03.015.) (tabla 3).
Tabla 3.
Definición de los coeficientes genéticos del cultivo del maíz
P1 | Tiempo térmico desde la emergencia hasta el final de la fase juvenil |
P2 | Tiempo térmico desde el final de la fase juvenil hasta la iniciación de la espiga |
P5 | Tiempo térmico desde el inicio del llenado del grano hasta la madurez fisiológica |
PHINT | Intervalo de Phylochron: intervalo de tiempo térmico entre apariciones sucesivas de la punta de la hoja, días grados |
G2 | Escala para la partición de los asimilatos hacia la panícula |
G3 | Tasa de llenado del grano durante la etapa de llenado de grano lineal y en condiciones óptimas, mg/día |
Los coeficientes genéticos se calcularon para cada cultivar
mediante el método DSSAT GLUE (estimación de incertidumbre de
probabilidad generalizada). Para la calibración del modelo de simulación
de cultivos se utilizaron los datos de los experimentos de noviembre de
2008 y julio de 2009. GLUE es un método de estimación bayesiano para
determinar la distribución de probabilidad entre los datos observados y
los estimados por el modelo de simulación de cultivos. Los coeficientes,
cuyos valores exhiben el mejor ajuste, se copiaron en el archivo DSSAT
CUL para aplicarlos en las rutinas del programa y evaluar el modelo.
Este se validó con los datos del experimento de junio de 2009.
Se calcularon además, la raíz cuadrada del cuadrado medio del error normalizado (RMSEn) y el índice d (Willmott 1982Willmott, C.J. 1982. "Some Comments on the Evaluation of Model Performance". Bulletin of the American Meteorological Society, 63(11): 1309-1313, ISSN: 520-0477, DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0477(1982)063%3C1309:SCOTEO%3E2.0.CO;2.), de acuerdo con las ecuaciones 1 y 2:
(1)
(2)
Donde:
y
:
valores simulados y observados
n:
número de observaciones
(
):
media de los valores de
La RMSEn se usó para ofrecer una medida
porcentual de la diferencia relativa entre los valores simulados y
observados para el peso total de la planta. Una simulación se considera
excelente si el RMSEn es menor que 10 %, buena si se encuentra entre 10 y
20 %, razonable si está entre 20 y 30 %, y mala si es mayor que 30 % (Raes et al. 2018Raes,
D., Steduto, P., Hsiao, T. & Fereres, E., 2018. Chapter 2: Users
Guide. In: AquaCrop Reference Manual. Ed. Food and Agriculture
Organization of the United Nations, Rome, Italy. ). Willmott (1982)Willmott, C.J. 1982. "Some Comments on the Evaluation of Model Performance". Bulletin of the American Meteorological Society, 63(11): 1309-1313, ISSN: 520-0477, DOI: https://doi.org/10.1175/1520-0477(1982)063%3C1309:SCOTEO%3E2.0.CO;2. plantea que el valor correspondiente a d debe estar próximo a 1.
Simulaciones.
Para las simulaciones se tomó el fichero del experimento realizado en
junio de 2009 y se introdujo en la herramienta de análisis estacional,
incluida en DSSAT. El análisis de sensibilidad del rendimiento del grano
se evaluó en tres escenarios diferentes:
Al variar las dosis del fertilizante de 30 a 210 kg ha−1 de nitrógeno, con intervalo de 30 kg ha−1 de nitrógeno y densidad de siembra de 5 plantas m-2
Al evaluar las densidades 5 plantas m-2, 7 plantas m-2, 8 plantas m-2, 10 plantas m-2, 15 plantas m-2 y 20 plantas m-2, se hicieron tres aplicaciones de fertilización nitrogenada, cada una de 40 kg ha−1 de nitrógeno. Una aplicación se hizo en el momento de la siembra, y el resto se realizó mensualmente hasta sumar 120 kg ha−1 de nitrógeno.
Registro
de las condiciones edafoclimáticas de las localidades Los Palacios en
Pinar del Río y Tapaste en Mayabeque, y las condiciones de suelo y clima
para Los Palacios (tablas 4 y 5, respectivamente.)
Tabla 4.
Propiedades químicas del suelo de Los Palacios utilizado en la simulación
Profundidad, cm | pH | MO, % | P, ppm | Ca, cmol kg-1 | Mg, cmol kg-1 | K, cmol kg-1 | Na, cmol kg-1 |
---|
0-15 | 5.16 | 2.34 | 27.94 | 6.68 | 3.04 | 0.12 | 0.19 |
Tabla 5.
Comportamiento medio mensual de las variables climáticas de Los Palacios utilizadas en la simulación
Meses | 2009 |
---|
T. máx, ºC | T min, ºC | Precipitaciones, mm |
---|
E | 16.63 | 26.57 | 5.54 |
F | 15.02 | 26.43 | 1.26 |
M | 17.62 | 27.87 | 0.95 |
A | 19.98 | 30.48 | 0.34 |
M | 21.65 | 31.5 | 5.15 |
J | 22.79 | 31.57 | 4.94 |
J | 23.99 | 32.93 | 2.65 |
A | 23.86 | 33.1 | 4.60 |
S | 23.83 | 32.85 | 5.08 |
O | 22.92 | 31.78 | 2.04 |
N | 19.67 | 28.77 | 2.28 |
D | 19.46 | 28.23 | 1.3 |
Resultados y DiscusiónPara
calibrar el modelo de simulación de cultivos se utilizaron los
experimentos sembrados en noviembre 2008 y julio 2009. Se usó la opción
de GLUE Select Wizard, versión 4.6.1.0. y se realizaron 10 000
iteraciones. Se obtuvieron los coeficientes genéticos para el cultivar
P7928 (tabla 6).
Tabla 6.
Coeficientes genéticos para la variedad de maíz P-7928
Genotipo | P1 | P2 | P5 | G2 | G3 | PHINT |
---|
P-7928 | 219.1 | 0.694 | 594.3 | 821.1 | 16.11 | 55.00 |
En la tabla 7
se muestra la comparación de los valores observados y simulados, en
cuanto a días a la antesis, días a la maduración y rendimiento. Los
rendimientos simulados se relacionaron con los observados, al mostrar d =
0,96. El RMSEn se comportó con valor aceptable de 28 % y R2 de 0.985. Esto evidencia el buen ajuste del modelo de simulación de cultivos (figura 1) (Tovihoudji et al. 2019Tovihoudji,
P.G., Akponikpè, P.B.I., Agbossou, E.K. & Bielders, C.L. 2019.
"Using the DSSAT Model to Support Decision Making Regarding Fertilizer
Microdosing for Maize Production in the Sub-humid Region of Benin". Frontiers in Environmental Science, 7: 13, ISSN: 2296-665X, DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00013. y Tofa et al. 2020Tofa,
A.I., Chiezey, U.F., Babaji, B.A., Kamara, A.Y., Adnan, A.A., Beah, A.
& Adam, A.M. 2020. "Modeling Planting-Date Effects on
Intermediate-Maturing Maize in Contrasting Environments in the Nigerian
Savanna: An Application of DSSAT Model". Agronomy, 10(6): 871, ISSN: 2073-4395, DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10060871.).
Tabla 7.
Comparación de los valores observados y simulados
VARIABLES | Observado | Simulado |
---|
Días a la antesis, ddp | 53 | 56 |
Días a la maduración fisiológica, ddp | 82 | 87 |
Rendimiento, kg ha-1 | 7257 | 7620 |
Número de granos por m2 | 2452 | 3237 |
Peso de un grano, g | 0.296 | 0.2354 |
Número de granos por mazorca | 490 | 647.5 |
Biomasa total en la maduración, kg ha-1 | 18026 | 14215 |
Índice de cosecha | 0.40 | 0.536 |
Figura 1.
Resultado de la calibración del modelo de simulación de cultivos para la variable rendimiento
Es de gran importancia simular la producción del cultivo del
maíz y desarrollar estrategias de manejo óptimas para lograr una
agricultura sostenible (Jiang et al. 2019Jiang,
R., He, W., Zhou, W., Hou, Y., Yang, J.Y. & He, P. 2019. "Exploring
management strategies to improve maize yield and nitrogen use
efficiency in northeast China using the DNDC and DSSAT models". Computers and Electronics in Agriculture,166: 104988, ISSN: 0168-1699, DOI: https://doi.org/10.1016/j.compag.2019.104988.). De los resultados (figura 2) anteriores se evidencia que con 30 kg ha-1 y 60 kg ha-1 de fertilización nitrogenada los rendimientos son bajos. Sin embargo, a partir de 90 kg ha-1 son similares, y superan las 7 t ha-1, lo que coincide con el instructivo técnico del cultivo (IIG 2012IIG. 2012. Guía Técnica para el cultivo del Maíz.). Estos resultados concuerdan con lo informado en investigaciones de Martín et al. (2009)Martín, G.M., Rivera, R., Arias, L. & Rentería, M. 2009. "Efecto de la Canavalia ensiformis y micorrizas arbusculares en el cultivo del maíz". Cuban Journal of Agricultural Science, 43(2): 191-199, ISSN: 2079-3480., quienes obtuvieron un rendimiento máximo estable a partir de los 69.07 kg ha-1 de nitrógeno.
Figura 2.
Simulaciones con diferentes dosis de fertilización nitrogenada
En relación con el estudio de las densidades de plantación, los resultados evidencian que con una densidad de 7 plantas m-2 se pueden obtener los rendimientos mayores (figura 3). Aunque estos resultados difieren de los expuestos en el instructivo técnico del cultivo, que recomienda 5 plantas m-2 (IIG 2012IIG. 2012. Guía Técnica para el cultivo del Maíz.), coinciden con otras investigaciones que proponen densidad de 7.5 plantas m-2 (Xu et al. 2017Xu,
W., Liu, C., Wang, K., Xie, R., Ming, B., Wang, Y., Zhang, G., Liu, G.,
Zhao, R., Fan, P., Li, S. & Hou, P. 2017. "Adjusting maize plant
density to different climatic conditions across a large longitudinal
distance in China". Field Crops Research, 212: 126-134, ISSN: 0378-4290, DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.05.006. y Yan et al. 2017Yan,
P., Pan, J., Zhang, W., Shi, J., Chen, X. & Cui, Z. 2017. "A high
plant density reduces the ability of maize to use soil nitrogen". Plos One, 12(2): e0172717, ISSN: 1932-6203, DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172717.).
Figura 3.
Simulaciones con diferentes densidades de plantación
En relación con el estudio del comportamiento de los
rendimientos en diferentes condiciones edafoclimáticas, en las
localidades de Los Palacios, en Pinar del Río, y Tapaste, en Mayabeque,
los rendimientos simulados fueron de 4694 kg ha-1 y 7945 kg ha-1,
respectivamente. Se evidenciaron rendimientos superiores en la
localidad de Tapaste, lo que debe estar condicionado por el
comportamiento de las condiciones edafoclimáticas (figura 4).
La
localidad de Los Palacios tiene un suelo gley nodular ferruginoso, que
se caracteriza por un mal drenaje interno. Las condiciones de
acumulación de agua afectan el rendimiento del cultivo del maíz porque
las raíces no pueden respirar bien. Por el contrario, Tapaste posee un
suelo ferralítico rojo, que tiene buen drenaje interno y excelentes
propiedades físicas para el desarrollo del cultivo.
Figura 4.
Simulaciones en las localidades de Tapaste y Los Palacios
Mediante las simulaciones se demostró que la opción óptima
para esta variedad es utilizar una densidad de plantación de 7e plantas m-2 y realizar una fertilización nitrogenada con 120 kg ha-1 en suelos ferralíticos rojos hidratados.
ConclusionesLa
obtención de los coeficientes genéticos de la variedad de maíz P7928
permitió establecer que el modelo DSSAT se puede usar para modelar el
rendimiento del cultivo y sus componentes fisiológicos en las
condiciones de Cuba.
La simulación demostró que a partir de 90 kg ha-1 de fertilización nitrogenada los rendimientos superan las 7 t ha-1. El mayor rendimiento es el que corresponde a la dosis de 150 kg ha-1.
Mediante la simulación se evidenció que con una densidad de 7 plantas m-2 se pueden obtener los rendimientos mayores.
El
estudio del comportamiento de los rendimientos en diferentes
condiciones edafoclimáticas demuestra la influencia de estas en la
respuesta del cultivo.